Ухвала суду № 94347191, 13.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1413/16-к

Провадження № 1-кп/761/453/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Хардіної О.П.,

суддів - Антонюк М.С.,Голуб О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Войновського О.І.,

прокурора - Прядка Р.В.,

захисників - ОСОБА_7., ОСОБА_6.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник потерпілого - Апаренкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Макарів Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за №12014100100002551 від 19.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В судове засідання 13.11.2019 року захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_8. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, документів, що підтверджують поважність причин неможливості участі в якості захисника в судовому провадженні, суду не направив.

Обвинувачена ОСОБА_2 заперечувала щодо проведення судового засідання без участі захисника.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що існують підстави для призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Як убачається в судове засідання 13.11.2019 року захисник ОСОБА_8. не з`явився без поважних причин.

Вказані обставини свідчать, що захисник не виконав вимоги ч.2 ст.47 КПК України, відповідно до якої захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибувати в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою) уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Такі дії захисника ОСОБА_8 впливають на право осіб у кримінальному провадженні на ефективне використання засобів захисту, передбачених КПК України, право на здійснення кримінального провадженні в розумні строки зі з`ясуванням обставин, які спростовують обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність особи.

При цьому обвинувачена ОСОБА_4 заперечує проведення судового засідання без участі захисника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що існують підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, для залучення захисника в інтересах ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.47, 49,52 ст.372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника 16.01.2020 року о 11.30 год. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (вул.Дегтярівська, 31А, каб.508).

Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про притягнення адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді