Ухвала суду № 94346815, 22.01.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1734/20

Провадження № 2/710/150/21

УХВАЛА

22.01.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

представника позивача - адвоката Різника Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Юрій Сергійович, до Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Курінний Анатолій Васильович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Юрій Сергійович, до Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Курінний Анатолій Васильович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що із постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02.12.2020 року та листа № 3/01-16 від 05.01.2021 року, наданого на виконання ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.12.2020 року в частині витребування доказів, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась. Разом із тим із вказаної постанови слідує, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею були зареєстровані та проживали її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч.1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Нормами ч.3 наведеної статті визначено: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, ураховуючи думку представника позивача, який покладався на розсуд суду, суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 53,54, 198 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Різник Юрій Сергійович, до Матусівської сільської ради об`єднаної територіальної громади , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги державний нотаріус Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Курінний Анатолій Васильович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визначити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.01.2021 р.

Суддя О.В. Симоненко