Ухвала суду № 94345629, 22.01.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1476/19

Номер провадження 1-кс/298/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участі секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції Цибика В.В., погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Безугла І.І., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019071030000092 від 2 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції Цибик В.В., звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Безугла І.І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019071030000092 від 2 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

До початку розгляду клопотання, слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майор поліції Цибик В.В. звернувся через канцелярію Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з заявою про залишення без розгляду поданого ним клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42019071030000092 у зв`язку з неналежним оформленням такого клопотання, а саме: через відсутність його підпису на вказаному клопотанні.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, та враховуючи, що слідчий подав до суду заяву, в якій просить залишити вказане клопотання без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує своє клопотання, суд, враховуючи свободу слідчого у прийнятті процесуальних рішень, прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 110, 272, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції Цибика В.В. про залишення без розгляду поданого ним клопотання - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, майора поліції Цибика В.В., погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Безугла І.І., на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019071030000092 від 2 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зизич В. В.