Ухвала суду № 94345228, 20.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 640/19030/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління державної казначейської служби України про витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення інфляційних витрат та відшкодування податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «ДУБЕКСПО» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про стягнення інфляційних витрат та відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в місті Києві.

30 листопада 2020 року до суду від Головного управління державної казначейської служби України в місті Києві надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати копії процесуальних документів, які були вчиненні у виконавчому провадженні, з виконання виконавчого листа №826/7041/16, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.02.2017 року, які перебувають в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені докази можуть підтвердити, що виконавче провадження закінчено та виконавчий лист не перебуває на виконанні.

Розглянувши матеріали справи та подане третьою особою клопотання, суд зазначає наступне.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заявленого клопотання Головне управління державної казначейської служби України просить суд витребувати матеріали виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №826/7041/16, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 21.02.2017 року, з метою встановлення обставин закінчення виконавчого провадження та не перебування зазначеного виконавчого листа на виконанні.

Разом з тим, Головним управлінням державної казначейської служби України в порушення вимог пунктів 1, 2 частини другої статті 80 КАС України не зазначено які саме докази необхідно витребувати та обставини, які може підтвердити кожен доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання третьої особи слід відмовити.

Крім того, суд наділений правом витребувати такі докази у подальшому, якщо дійде висновку про їх необхідність для повного та всебічного розгляду справи та прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління державної казначейської служби України про витребування доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда