Ухвала суду № 94345224, 19.01.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ № 640/23378/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 27.02.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зараховано до трудового стажу період роботи ОСОБА_1 з 26.09.1991 року по 04.07.1994 року та з 13.02.1989 року по 01.12.1990 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України повторно вирішити питання щодо призначення пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із зарахуванням до страхового стажу період роботи з 26.09.1991 року по 04.07.1994 року та з 13.02.1989 року по 01.12.1990 року. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 16, код ЄДРПОУ 42098368) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 536,80 грн.

21.12.2020 судом видано виконавчі листи.

Як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи та виготовленні виконавчого листа, допущено описку, а саме: замість «Стягувач та Боржник» судом помилково зазначено: «Позивач та Відповідач».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення виконавчого листа. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену у виконавчому листі в адміністративній справі №640/23378/19, а саме замість помилково зазначеного: «Позивач та Відповідач» зазначити вірно: «Стягувач та Боржник».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Суддя І.В. Смолій