Ухвала суду № 94342067, 22.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 Справа №607/13747/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Бігун О.І.

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

20 січня 2021 року представник відповідача АТ «Універсал Банк» Казаєва О.О. звернулася до суду з клопотанням про забезпечення проведення усіх судових засідань по справі №607/13747/18 в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю місцезнаходження, як відповідача так і представника відповідача від Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, тому просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Вищий антикорупційний суд (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 41, м. Київ).

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України.

За вказаних обставин, враховуючи територіальну віддаленість відповідача та представника відповідача від суду, забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору слід доручити Вищому антикорупційному суду (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 41, м. Київ).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача АТ «Універсал Банк».

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Універсал Банк» – адвоката Казаєвої Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору - задовольнити.

Судове засідання призначене на 02 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору провести в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46003 в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 41, м. Київ).

Доручити Вищому антикорупційному суду (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 41, м. Київ) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та іпотечного договору.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача АТ «Універсал Банк».

Копію ухвали надіслати Вищому антикорупційному суду (місцезнаходження: пр-т Перемоги, 41, м. Київ) для виконання та сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак