
Справа № 755/20399/19
н\п 2/490/3508/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Баришнікової І.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 15.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача адвокат Кобзаренко М.Ю. надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого напису № 3166 від 01.08.2019 року, а також копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Колейчик В. В. вчинено виконавчий напис № 3166 від 01.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості у сумі 18 367,91 грн.
Представник відповідача та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію виконавчого напису № 3166 від 01.08.2019 року, що вчинено приватним нотаріусом Колейчик В. В., а також копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Колейчик В. В. вчинено виконавчий напис № 3166 від 01.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Сіті Фінанс" заборгованості у сумі 18 367,91 грн.
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 03.03.2021 року до 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 94341046, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/20399/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: