Ухвала суду № 94340774, 22.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6370/14-ц

Провадження № 6/487/48/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого – судді Бобрової І.В., за участю секретаря судових засідань Римчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/6370/14-ц за заявою Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради, в особі опікуна малолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява в.о. директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради Ковтуна А., в якій останній просив замінити сторону виконавчого провадження по справі №487/6370/14-ц провадження №2/487/2344/14 від 30.07.2014, а саме: позивача – стягувача: Миколаївський обласний будинок дитини на нового позивача – стягувача Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №2 Миколаївської обласної ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до виконавчого листа Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2014 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Миколаївського обласного будинку дитини повинні стягуватися аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 250 грн з кожного починаючи з 20.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Посилаючись на викладене та оскільки ОСОБА_1 навчається і знаходиться в даному навчальному закладі на повному державному забезпеченні просили замінити первісного стягувача Миколаївського обласного будинку дитини на правонаступника Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №2 Миколаївської обласної ради.

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/6370/14-ц, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2014 у цивільній справі №487/6370/14-ц провадження №2/487/344/14 позовні вимоги Миколаївського обласного будинку дитини до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково, стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно по 250 грн з кожного починаючи з 20.06.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

30.07.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у даній справі.

Відповідно до постанови №45182968 від 23.10.2014 відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради №196 від 11.11.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в дошкільному відділенні Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради з 21.09.2018 по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до наказу департаменту освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації №350-к від 14.08.2020 ОСОБА_4 призначений на посаду виконуючого обов`язки директора Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради.

Згідно з ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради, в особі опікуна малолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадженняслід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442, 433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Миколаївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №2 Миколаївської обласної ради, в особі опікуна малолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №487/6370/14-ц провадження №2/487/2344/14 виконавчий лист від 30.07.2014, а саме: позивача – стягувача: Миколаївський обласний будинок дитини на нового позивача – стягувача Миколаївську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат №2 Миколаївської обласної ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.В. Боброва