Ухвала суду № 94340738, 19.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.01.2021
Номер справи
487/163/21
Номер документу
94340738
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа№487/163/21

Провадження №2/487/1162/21

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа: Центральне міжрегіональне управління МЮ, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа: Центральне міжрегіональне управління МЮ, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, в якій просила визнати виконавчий напис №5449, здійснений 08.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимиром вікторовичем на кредитному договорі №013000000038908 від 09.04.2013 року укладеному між ПАТ "Брокбізнес банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 - таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір у розмірі 1261,2 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 гривень.

Також просила у порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувати:

- з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, тел. (044) 581 52 82) належним чином завірену кредитну справу ( з усіма додатками та розрахунками) ОСОБА_1 , на підставі укладеного кредитного договору №013000000038908 укладеного 09.04.2013 року між ПАТ "Брокбізнем Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вище вказаного договору;

- Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), (адреса: 01001 м. Київ, пров. Музейний, 2-Д тел. (044) 299 00 90, e-mail:info@kv.minjust.gov.ua) належним чином завірений виконавчий напис та копію усіх документів нотаріальної справи (номенклатури) що стали підставою для вчинення виконавчого напису №5449 від 08.11.2019 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Колейчик В.В., кредитного договору №013000000038908 укладеного 09.04.2013 року між ПАТ "Брокбізнес Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 .

- приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: 02002 м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А, оф.35, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали матеріалів виконавчого провадження №60741439 від 29.11.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що для встановлення усіх обставин справи необхідно витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, тел. (044) 581 52 82) належним чином завірену кредитну справу ( з усіма додатками та розрахунками) ОСОБА_1 , на підставі укладеного кредитного договору №013000000038908 укладеного 09.04.2013 року між ПАТ "Брокбізнем Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вище вказаного договору; Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), (адреса: 01001 м. Київ, пров. Музейний, 2-Д тел. (044) 299 00 90, e-mail:info@kv.minjust.gov.ua) належним чином завірений виконавчий напис та копію усіх документів нотаріальної справи (номенклатури) що стали підставою для вчинення виконавчого напису №5449 від 08.11.2019 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Колейчик В.В., кредитного договору №013000000038908 укладеного 09.04.2013 року між ПАТ "Брокбізнес Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: 02002 м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А, оф.35, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали матеріалів виконавчого провадження №60741439 від 29.11.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "СІТІ ФІНАНС", третя особа: Центральне міжрегіональне управління МЮ, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18.03.2021 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, тел. (044) 581 52 82) належним чином завірену кредитну справу ( з усіма додатками та розрахунками) ОСОБА_1 , на підставі укладеного кредитного договору №013000000038908 укладеного 09.04.2013 року між ПАТ "Брокбізнем Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 та деталізований розрахунок заборгованості в рамках вище вказаного договору;

Витребувати з Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), (адреса: 01001 м. Київ, пров. Музейний, 2-Д тел. (044) 299 00 90, e-mail:info@kv.minjust.gov.ua) належним чином завірений виконавчий напис та копію усіх документів нотаріальної справи (номенклатури) що стали підставою для вчинення виконавчого напису №5449 від 08.11.2019 року вчиненого приватним нотаріусом КМНО Колейчик В.В., кредитного договору №013000000038908 укладеного 09.04.2013 року між ПАТ "Брокбізнес Банк", правонаступником якого є ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" та ОСОБА_1 .

Витребувати з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: 02002 м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4 корп. А, оф.35, тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) оригінали матеріалів виконавчого провадження №60741439 від 29.11.2019 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94340738 ?

Документ № 94340738 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94340738 ?

Дата ухвалення - 19.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94340738 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94340738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94340738, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 94340738, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94340738 відноситься до справи № 487/163/21

Це рішення відноситься до справи № 487/163/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94340734
Наступний документ : 94340746