Постанова № 94340710, 21.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/180/21

Провадження №1-кс/487/601/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Римчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Кіша Я.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 62021150000000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Кіш Я.В., за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури Чернецьким Ю.А., в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо якого 06.01.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021150000000052, звернувся з клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить - ОСОБА_1 , з подальшим його утриманням в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104; на дві шкарпетки чорного кольору, а також частина штанів чорного кольору від коліна до гомілки, які поміщено до сейф-пакет L1005355; уламки передньої решітки транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету L1005356; лівий черевик чоловічий чорного кольору 40 розміру без застібок разом із устілкою сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету L1005358; трикотажна шапка чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету L1005359; правий черевик чоловічий чорного кольору 40 розміру без застібок разом із устілкою сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету L1005347; штани чорного кольору з видимими пошкодженнями у вигляді розривів, які поміщено до сейф-пакету L1005360; труси чоловічі темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету L1005357; фрагменти лобового скла, а також пластикова деталь транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до прозорого полімерного пакету, опечатаного пластиковою пломбою Е22076245; сорочку чоловічу картату синьо-зеленого кольору на ґудзиках з емблемою «RICCARDO», майку натільну чоловічу сірого кольору, куртку чоловічу BLOUSON темно синього кольору, светр трикотажний сірого кольору із плямами бурого кольору, які поміщено в прозорий полімерний пакет, опечатаний пластиковою пломбою Е22076241; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету В2009705.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62021150000000052 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2021 о 23:40 год. ОСОБА_2 , перебуваючи поза службою, керуючи приватним автомобілем «ТОYОТА САMRY», номерний знак НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ), на підставі посвідчення водія НОМЕР_4 , рухався по автодорозі М-05 «Київ-Одеса» з міста Одеси у бік міста Києва. Проїхавши 500 метрів після повороту на село Троїцьке (335-336 км автодороги М-05) Любашівського району, ОСОБА_2 здійснив наїзд на чоловіка - місцевого мешканця ОСОБА_3 , 1956 р.н., який переходив дорогу у невстановленому місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 від отриманих травм помер. На момент ДТП в салоні автомобіля перебував тільки старший сержант поліції ОСОБА_2 .

Так, 06.01.2021 слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено та поставлено на спецмайданчик тимчасового утримання автотранспорту № 4 ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Завокзальна, 2 А, смт. Любашівка, Одеської області, автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є спецмайданчик тимчасового утримання автотранспорту № 4 ГУНП в Одеській області, за адресою: вул. Завокзальна, 2А, смт. Любашівка, Одеської обл.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який належить - ОСОБА_1 .

Крім цього, 06.01.2021 слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено дві шкарпетки чорного кольору, а також частина штанів чорного кольору від коліна до гомілки, які поміщено до сейф-пакет L1005355; уламки передньої решітки транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету L1005356; лівий черевик чоловічий чорного кольору 40 розміру без застібок разом із устілкою сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету L1005358; трикотажна шапка чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету L1005359; правий черевик чоловічий чорного кольору 40 розміру без застібок разом із устілкою сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету L1005347; штани чорного кольору з видимими пошкодженнями у вигляді розривів, які поміщено до сейф-пакету L1005360; труси чоловічі темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакет L1005357; фрагменти лобового скла, а також пластикова деталь транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до прозорого полімерного пакету, опечатаного пластиковою пломбою Е22076245; сорочку чоловічу картату синьо-зеленого кольору на ґудзиках з емблемою «RICCARDO», майку натільну чоловічу сірого кольору, куртку чоловічу BLOUSON темно синього кольору, светр трикотажний сірого кольору із плямами бурого кольору, які поміщено в прозорий полімерний пакет, опечатаний пластиковою пломбою Е22076241; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету В2009705.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані вилучені речі та предмети під час проведення огляду від 06.01.2021, з метою їх додаткового огляду, призначення відповідних судових експертиз та встановлення інших відомостей, які мають значення для вказаного кримінального провадження з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 06.01.2021 зазначене вище майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим доведено, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення збереження його.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, Кіша Я.В. про арешт майна по кримінальному провадженню № 62021150000000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який належить ОСОБА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним автомобілем, з подальшим його утримання в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104; дві шкарпетки чорного кольору, а також частину штанів чорного кольору від коліна до гомілки, які поміщено до сейф-пакету L1005355; уламки передньої решітки транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету L1005356; лівий черевик чоловічий чорного кольору 40 розміру без застібок разом із устілкою сірого кольору, які поміщено до сейф-пакету L1005358; трикотажну шапку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету L1005359; правий черевик чоловічий чорного кольору 40 розміру без застібок разом із устілкою сірого кольору, який поміщено до сейф-пакету L1005347; штани чорного кольору з видимими пошкодженнями у вигляді розривів, які поміщено до сейф-пакету L1005360; труси чоловічі темно-синього кольору, які поміщено до сейф-пакету L1005357; фрагменти лобового скла, а також пластикову деталь транспортного засобу марки «TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до прозорого полімерного пакету опечатаний пластиковою пломбою Е22076245; сорочку чоловічу картату синьо-зеленого кольору на ґудзиках з емблемою «RICCARDO», майку натільну чоловічу сірого кольору, куртку чоловічу BLOUSON темно синього кольору, светр трикотажний сірого кольору із плямами бурого кольору, які поміщено в прозорий полімерний пакет, опечатаний пластиковою пломбою Е22076241; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA CAMRY», номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету В2009705.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва