Ухвала суду № 94340672, 21.01.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
487/221/21
Номер документу
94340672
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№487/221/21

Провадження №2/487/1174/21

УХВАЛА

Іменем України

21.01.2021 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства " Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства " Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради в якому просила:

1. Скасувати Наказ Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради №647-Л від 30.12.2020 "Про притягнення до дисциплінароної відповідальності завідуючої Центром нефрології та діалізу ОСОБА_2 ".

2. Скасувати наказ Комунального некомерційного підприємства "Миколаївська обласна клінічна лікарня" миколаївської обласної ради №648-Лвід 30.12.2020 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності лікарянефролога центру нефрології та діалізу ОСОБА_2 ".

3. Стягнути з відповідача на її користь 25 000,00 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір.

В той же час пунктом 1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

В постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Крім цього, постановою по справі №761/11472/15-ц від 28.11.2018 року, Верховний суд роз`яснив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, якщо позивач визначив її у грошовому вимірі. Тому в такому випадку судовий збір оплачується за правилами подання позову майнового характеру.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір за звернення до суду в частині вирішення позовних вимог про скасування двох наказів та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Стаття 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» вказує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: скасування двох наказів.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 6 цього Закону, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивач за вимоги немайнового характеру повинна сплати судовий збір у загальному розмірі 1816,00 грн.

Згідно з підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем також заявлено вимоги майнового характеру: стягнення моральної шкоди в суммі 25 000,00 гривень.

Отже, позивач за вимоги майнового характеру повинна сплати судовий збір у загальному розмірі 2270,00 грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір при зверненні до суду з позовом та, враховуючи характер спору, їй необхідно сплатити судовий збір у загальній сумі 4086,00 гривень, на наступний рахунок: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Заводськ.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, номер рахунку (ІВАN): UA808999980313121206000014480, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), "00" Без деталізіції за відомчою ознакою.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно усунути зазначені порушення та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки заяви та надати належні докази сплати судового збору.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства " Миколаївська обласна клінічна лікарня" Миколаївської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказів, стягнення моральної шкоди - залишити безруху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94340672 ?

Документ № 94340672 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94340672 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94340672 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94340672 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94340672, Заводський районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 94340672, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 94340672 відноситься до справи № 487/221/21

Це рішення відноситься до справи № 487/221/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94340671
Наступний документ : 94340673