Рішення № 94339529, 21.01.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8803/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

21 січня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді – Кирилюка А.І.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі№462/8803/14-ц, за позовом ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними договорів про оренду землі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними договорів про оренду землі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними договорів про оренду землі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності задоволено, визнано незаконними та скасовано ухвали Львівської міської ради №2097 від 24.02.2005 року та №2865 від 09.07.2009 року в частині передачі в оренду ОСОБА_3 земельної ділянки на АДРЕСА_1 , визнано недійсним договір оренди землі від 04.12.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та Львівською міською радою щодо земельної ділянки на АДРЕСА_1 , визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівською міської ради №703 від 14.07.2011року «Про продовження ОСОБА_3 терміну оренди земельної ділянки на АДРЕСА_1 », визнано недійсними договір оренди землі від 02.07.2012 року №З-2037, укладений між ОСОБА_3 та Львівською міською радою щодо земельної ділянки на АДРЕСА_1 , визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 2057 від 27.12.2012 року «Про надання згоди ОСОБА_3 на зміну цільового призначення земельної ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки на АДРЕСА_1 », визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівською міської ради № 3267 від 10.04.2014 року №3267 «Про затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки та надання земельної ділянки на АДРЕСА_1 у власність», визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності, видане 15.05.2014 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0325 на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4610136300:04:010:0042, стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину суми сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн., стягнено з бюджетних асигнувань Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 частину суми сплаченого судового збору у розмірі 121,80 грн./том.3 а.с.245-252/

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення в даній справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат в частині сплаченого сторонами судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

У відповідності до ст.249 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про винесення у справі додаткового рішення з наступних підстав.

Як убачається зі змісту ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.259 ЦПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи , чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес , поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо , дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Як убачається з матеріалів справи, представником позивача ОСОБА_4 сплачено судовий збір у розмірі 270.00 грн. за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжною квитанцією №0.0.675576320.1 від 22.12.2016 грудня./том 2, а.с.229/.

Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 320.00 грн. за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжною квитанцією №0.0.778341030.1 від 02 червня 2017 року./том 3, а.с.52/

Загальний розмір сплаченого судового збору за подання зазначених скарг становить 590.00 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем документально підтверджено факт сплати судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на загальну суму 590.00 гривень, суд приходить до висновку, що у справі слід ухвалити додаткове рішення про повернення позивачу сплаченого судового збору за подані апеляційну та касаційні скарги.

Керуючись ст.141, 249, 259, 270 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що є правонаступником ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Відділу Держгеокадастру у м. Львові про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсними договорів про оренду землі, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , 590 (п`ятсот дев`яносто) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.