Ухвала суду № 94339056, 29.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/1972/13-ц

пр.2/336/1355/2013

УХВАЛА

29 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., за участю адвокатів Хорошко С.В., Дригайло Т.Г., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Хорошко С.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЄН”, реєстраційна служба Головного управління юстиції му Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, сумісно набутого в шлюбі після розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЄН”, реєстраційна служба Головного управління юстиції му Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, сумісно набутого в шлюбі після розірвання шлюбу.

В попередньому судовому засіданні представником позивачки адвокатом Хорошко С.В. було заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від РС Головного управління юстиції в Запорізькій області та ТОВ ЗМБТІ відомостей, щодо реєстрації на ім`я відповідача в період з 16.02.2002 року по 22.06.2011 року права власності на нерухоме майна із зазначенням того, яке саме майно було зареєстроване за відповідачем , та відомості щодо відчуження відповідачем в період з 22.06.2011 року належного йому майна, витребування від МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України відомостей щодо реєстрації на ім`я відповідача права власності на транспортні засоби та за період з 16.02.2002 року по 22.06.2011 року, та відомості щодо здійснення відповідачем відчуження права власності на транспортні засоби з 22.06.2011 року, витребування від Запорізького обласного управління земельних ресурсів на предмет реєстрації на ім`я відповідача права власності на земельні ділянки за період з 16.02.2002 року по 22.06.2011 року, та про здійснення відповідачем відчуження належних йому земельних ділянок з 22.06.2011 року. Також просить суд забезпечити докази шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням зокрема огляд сумісно нажитого в шлюбі рухомого майна, яке розташоване в приміщеннях за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зі здійсненням фото або відео фіксації, в ОСОБА_3 відсутності у суду можливості здійснити огляд доказів за місцем їхнього знаходження, уповноважити виконавчу службу здійснити опис зазначеного майна.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні заяви про забезпечення доказів

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дригало Т.Г. заперечував проти клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування доказів заперечував в повному обсязі, з тих підстав, що представник відповідача є адвокатом та має можливість самостійно отримати запитувану інформацію шляхом направлення адвокатських запитів у відповідності до діючого законодавства. Доказів на підтвердження не можливості самостійно отримати необхідні відомості представником позивачки не надано.

Відповідач заперечував проти клопотання представника позивача з підстав зазначених його представником.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Як встановлено з матеріалів справи для об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати зазначені у заяві докази.

Як вбачається з наданої заяви про забезпечення доказів, позивач зокрема просить суд здійснити огляд доказів за їх місцем знаходження зі здійсненням фото або відео фіксації, при цьому позивач не зазначає, яким саме чином огляд зазначеного майна може бути необхідним для всебічного та повного розгляду цивільної справи, також представник позивача не надає суду відомостей, щодо того, з яких причин позивач не може самостійно здійснити фото-відео фіксацію рухомого майна, нажитого за час спільного життя.

В іншій частині клопотання про забезпечення доказів заявлено обґрунтовано, та на підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування від РС Головного управління юстиції в Запорізькій області та ТОВ ЗМБТІ відомостей, щодо реєстрації на ім`я відповідача в період з 16.02.2002 року по 22.06.2011 року права власності на нерухоме майна із зазначенням того, яке саме майно було зареєстроване за відповідачем , та відомості щодо відчуження відповідачем в період з 22.06.2011 року належного йому майна, витребування від МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України відомостей щодо реєстрації на ім`я відповідача права власності на транспортні засоби та за період з 16.02.2002 року по 22.06.2011 року, та відомості щодо здійснення відповідачем відчуження права власності на транспортні засоби з 22.06.2011 року, витребування від Запорізького обласного управління земельних ресурсів на предмет реєстрації на ім`я відповідача права власності на земельні ділянки за період з 16.02.2002 року по 22.06.2011 року, та про здійснення відповідачем відчуження належних йому земельних ділянок з 22.06.2011 року.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви про забезпечення доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Хорошко С.В. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛАЄН”, реєстраційна служба Головного управління юстиції му Запорізькій області, МРЕВ № 2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про поділ майна подружжя, сумісно набутого в шлюбі після розірвання шлюбу– задовольнити частково.

Витребувати у реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ТОВ ЗМБТІ відомості, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на об`єкти нерухомого майна за період з 16.02.2002 року до 22.06.2011 року, відомості щодо проведення ОСОБА_2 операцій з відчуження належного йому нерухомого майна за період з 22.06.2011 року до теперешнього часу.

Витребувати у МРЕВ №2 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області відомості, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на транспортні засоби за період з 16.02.2002 року до 22.06.2011 року, відомості щодо проведення ОСОБА_2 операцій з відчуження належних йому транспортних засобів за період з 22.06.2011 року до теперешнього часу.

Витребувати у Запорізького обласного управління земельних ресурсів , щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на земельних ділянок за період з 16.02.2002 року до 22.06.2011 року, відомості щодо проведення ОСОБА_2 операцій з відчуження належних йому транспортних засобів за період з 22.06.2011 року до теперешнього часу.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко