Ухвала суду № 94339055, 27.03.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Іменем України

336/2449/13-ц

пр. 6/336/1499/2013

27 березня 2013 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача, в клопотальній частині позовної заяви позивачкою зокрема заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування від ДПІ Шевченківського району м. Запоріжжя відомостей, щодо ідентифікаційного номера платників податків відповідача.

Вивчивши матеріали справи суддя встановив, заява позивачки про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей від ДПІ Шевченківського району підлягає залишенню без руху.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів До додається документ про сплату судового збору.

За змістом п. 1.13 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів має бути зарахований на розрахунковий рахунок 31218206700009, отримувач коштів: Державний бюджет Шевченківського району, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38025367, МФО 813015, УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір , код 37408380, пункт .

В супереч вимогам ст. 133 ЦПК України до позовної заяви не було додано оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання заяви про витребування доказів, згідно зазначених платіжних реквізитів.

За змістом ч. 2 ст. 134 ЦПК України суд, до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали

За таких обставин, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог законодавства та підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 133,134, 121 ЦПК України, ст. 4 Закону України “Про судовий збір” суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко