Ухвала суду № 94339041, 16.01.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/279/13-ц

Пр. 2/336/813/2013

УХВАЛА

16 січня 2013 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2013 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що згідно рішення Шевченківського районного суду від 30.01.2012 року з незаконного володіння відповідача на користь позивачки було витребувано належне їй майно, а саме транспортний засіб “Iveco Magirus”, д.н. НОМЕР_1 . На даний час рішення суду не виконано, майно позивачці не передано, в зв`язку із чим вона просить суд стягнути на її користь матеріальні збитки в сумі 53 465, 75 грн., що згідно експертної оцінки транспортного засобу становить вартість транспортного засобу та стягнути на її користь моральну шкоду, яка полягає в тяжких душевних хвилюваннях , яку позивачка оцінює в 10 000 грн.

Вивчивши позов, суд вважає, що провадження по справі не може бути порушено, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

За змістом ст. 119 ч. 5 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору , згідно п. 1.6.2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”і становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який має бути зарахований на розрахунковий рахунок 31218206700009, отримувач коштів: Державний бюджет Шевченківського району, ЄДРПОУ 34676911, МФО 813015, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України, УДКУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ суду 37408380.

Позивачкою встановлено ціну позову про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 грн. 00 коп., за таких обставин, сума судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 229 грн. 40 коп.

Позивачкою при зверненні до суду із позовною заявою згідно квитанції № 63 від 08.01.2013 року було сплачено судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.

Сума судового збору за подання позовної заяви про відшкодування матеріальних збитків у сумі 53 456 грн. 75 коп. становить 534 грн. 65 коп.

За таких обставин загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за позовом становить 764 грн. 05 коп., з огляду на те що позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., позивачкою не доплачено судовий збір в сумі 124 грн. 05 коп.

Як встановлено ч. 1,2 ст. 368 ЦПК України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. За змістом ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України"Про виконавче провадження".

Як закріплено ст.. 18 Закону України “Про виконавче провадження”виконавчий документ має містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Позивачкою при зверненні до суду із позовною заявою не було зазначено ідентифікаційний номер платника податків відповідача. Належним чином оформленого клопотання про витребування зазначених відомостей позивачкою не надано.

За таких умов суддя вважає, що провадження по справі не може бути порушено.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.. 4 Закону України “Про судовий збір” ст. 368,369,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко