Ухвала суду № 94338247, 21.01.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.01.2021

Справа № 334/7971/19

Провадження № 2-во/334/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2020 р. про скасування судового наказу по справі № 334/7971/19 за заявою ТОВ «Місто для людей» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ по справі № 334/7971/19 за заявою ТОВ «Місто для людей» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, інфляційних витрат 3% річних

26 березня 2020 року судом отримано від ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу.

30.03.2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про скасування судового наказу.

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2020 р. про скасування судового наказу, в якій вказує на виявлену описку в резолютивній частині, а саме в резолютивній частині ухвали суду не закінчено речення про скасування судового наказу, у зв`язку з чим ухвала від 30.03.2020 року не була прийнята до виконання. За боржником до цього часу рахується виконавче провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме не вистачає слова «скасувати».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Допущена в ухвалі суду від 30.03.2020 р. про скасування судового наказу по справі № 334/7971/19 описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті винесеної ухвали суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду – задовольнити

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2020 року, закінчивши речення словом «скасувати» та викласти абзац в такій редакції:

Судовий наказ від 27.11.2019 р. по справі № 334/7971/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість на загальну суму 12951,76 (Дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 76 копійок по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по липень 2019 року включно, яка складається з: боргу - 11100,29 грн.; інфляційних збитків - 1576,24 грн.; 3-х відсотків річних - 275,23 грн. та судовий збір – скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Баруліна Т. Є.