Ухвала суду № 94338204, 21.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/2-2802/11

Провадження №6/523/175/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Салюшенс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1527/2-2802/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк « Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа № 1527/2-2802/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2012 року позовні вимоги задоволені стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 166-МКЦ/2007-840 від 10 грудня 2007 року. Рішення набрало законної сили.

24.04.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк « Надра» та ТОВ «Консалт Салюшенс» було укладено Договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимог, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк « Надра» відступив ТОВ «Консалт Салюшенс» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 166-МКЦ/2007-840 від 10 грудня 2007 року.

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями за кредитним договорам № 166-МКЦ/2007-840 від 10 грудня 2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Консалт Салюшенс».

На підставі викладеного, представник ТОВ « Консалт Салюшенс » подав до суду заяву про заміну стягувача.

Представник заявника в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася вищевказана цивільна справа №1527/2-2802/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2012 року позовні вимоги задоволені стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 166-МКЦ/2007-840 від 10 грудня 2007 року.

24.04.2020 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк « Надра» та ТОВ «Консалт Салюшенс» було укладено Договір № GL3N216954_ПВ_188 про відступлення прав вимог, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк « Надра» відступив ТОВ «Консалт Салюшенс» та яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №166-МКЦ/2007-840 від 10 грудня 2007 року .

Як наслідок відбулося відступлення права вимоги за зобовязаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договорам № 166-МКЦ/2007-840 від 10 грудня 2007 року на користь ТОВ « Консалт Салюшенс ».

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Консалт Салюшенс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 260,353,ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Салюшенс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 1527/2-2802/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача по цивільній справі № 1527/2-2802/11, а саме з стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Салюшенс» (код ЄДРПОУ :42251700, 65040, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 308).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сила з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складання ухвали 21 січня 2021 року.

Суддя: