Ухвала суду № 94338196, 22.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3738/20

Провадження №2/523/2347/21

У Х В А Л А

"22" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» (код ЄДРПОУ: 30307207, місце знаходження: м. Київ, площа Спортивна, БЦ «Гулівер» буд. 1-А, поверх 15) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2020 року звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» далі (ТОВ «ЛДК Україна») про зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.04.2019 року ним було прийнято рішення про припинення трудових відносин з ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна», у зв`язку з застосуванням щодо нього МОБІНГУ з боку керівництва. Позивач зазначає, що йому на виконання службових обов`язків було надано службовий автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить підприємству. Протягом всього часу, а саме 13 місяців, позивач вказує, що несе витрати по зберіганню автомобіля та ним вчинялись всілякі дії щодо його повернення позивачу, однак керівництво підприємства самоусунулось від вирішення питання та не прийняло жодного рішення щодо вилучення належного їм майна. На підставі викладеного просить зобов`язати ТОВ «ЛДК Україна» в особі генерального директора Карпенка Олександра Петровича в порядку передбаченому ст.ст.131 та 141 КзПП та п.3.5. трудового договору вилучити у позивача службовий автомобіль «SKODA SUPERB» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ТОВ «ЛДК Україна».

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛДК Україна» про зобов`язання вчинити певні дії закрито, на підставі п.2.ч.1.ст. 255 ЦПК України.

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2020 року скасовано, справу направлено на для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Після надходження зазначеної цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю за можливе прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 175, 176, 187, 260, 261, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» про зобов`язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Проведення судового засідання призначити на 25 лютого 2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про прийняття справи до провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк, встановлений для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: