Ухвала суду № 94338168, 21.01.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/8969/19

Провадження №2-зз/523/12/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бабакова В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ « Кей-Колект» О.І. Вишневської про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представника ТОВ «Кей-Колект» О.І. Вишневська звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвало Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 20219 року по цивільній справі № 523/18795/19. Данна заява мотивована тим, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 520/8969/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», КП « Агенція державної реєстрації» про скасування державної реєстрації та записів про право власності. В рамках зазначеної справи позивачем було подано заяву про забезпечення позову яка була задоволена та Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року було вжито заходи забезпечення позову. 19.02.2020 року Рішенням Київського районного суду м. Одеси позов було задоволено частково. 22.10.2020 року Постановою Одеського апеляційного суду рішення Київського районного суду м. Одеси залишено без змін. Отже оскілки а ні в рішенні Київського районного суду м. Одеси а ні в постанові Одеського апеляційного суду не зазначено скасування заходів забезпечення позову заявник просить скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2020 року матеріали справи за заявою представника ТОВ «Кей-Колект» О.І. Вишневської про скасування заходів забезпечення позову були направлені за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси враховуючи приписи ст. 158 ЦПК України та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно до протоколу атвоматизованого розподілу судової справи між суддя, дане клопотання було розподілено на головуючого суддю 18.01.2021 року.

У судове засідання на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України - Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України - Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З мотивувальної частини клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» О.І. Вишневської вбачається, що мова їде про скасування Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.05.2019 року та представник посилається на ч. 9 ст. 158 ЦПК України, якою передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Але з прохальної частини клопотання вбачається, що представник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року по цивільній справі № 523/18795/19.

Тобто клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову не обгрунтовано щодо Ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст.158 ЦПК України - Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та те що клопотання не обгрунтоване, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» О.І. Вишневської про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Кей-Колект» О.І. Вишневської про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021 р.

Суддя: