
Справа № 522/442/21
Провадження № 2/522/80/21
УХВАЛА
22.01.2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» «Монобанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» «Монобанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Косіциній В.В.
Ухвалою від 13 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» «Монобанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним залишено без руху.
16 січня 2021 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків.
20 січня 2021 року судом отримано інформацію з адресного бюро про місце реєстрації позивача по АДРЕСА_1 , що було необхідно для вирішення питання щодо підсудності позову Приморського суду м. Одеси.
Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження двух з трьох відповідачів.
Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Універсал Банк» «Монобанк» про визнання договору про надання банківських послуг недійсним.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 08 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.
Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.
Судове рішення № 94337836, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/442/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: