Рішення № 94337740, 20.01.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4593/20

Провадження № 2/314/405/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу № 314/4593/20 за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03.10.2017 № 2017/РСК/188-000308 у розмірі 20930,75 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 9119,12 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) у розмірі 6776,67 грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 395,33 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 4639,63 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.10.2017 відповідач підписав Заяву-Договір № 2017/РСК/188-000308 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідачем 18.10.2017 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 07.04.2020 має заборгованість перед позивачем, яку в добровільному порядку не сплачує.

Ухвалою суду від 02.12.2020 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2017/РСК/188-000308, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 12700,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процентна ставка за користування становить 36 % річних, процента ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

З 12.10.2018 ліміт дозволеного овердрафту збільшено до 15875,00 грн. Відповідачем 18.10.2017 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що складено розписку.

Відповідно до розділу 5 Правил клієнт зобов`язався ознайомлюватися з умовами Правил/Продуктів, що розміщені зокрема на сайті банку, відстежувати їх зміни у порядку визначеному розділом 15 цих Правил; сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Частиною другою ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 6.6.1. та п. 6.6.2. Правил банк приймає від клієнта Заяву-Договір, в якій зазначається: початковий розмір Ліміту Дозволеного овердрафту; максимальний розмір Ліміту Дозволеного овердрафту та строк кредитування на рівні, визначеному відповідною Програмою кредитування; діюча для відповідного кредитного Продукту на момент підписання Заяви-Договору процентна ставка, Також визначено, що Банк проводить заходи щодо оцінки кредитоспроможності клієнта згідно з вимогами законодавства, яке регулює відносини у сфері споживчого кредитування, та у разі прийняття рішення щодо видачі кредиту встановлює розмір ліміту дозволеного овердрафту відповідно до внутрішніх правил управління ризиками, у порядку визначеному цим розділом Правил; проценту ставку - у розмірі, що діє для відповідного кредитного Продукту на день встановлення розміру Ліміту дозволеного овердрафту, строк кредитування відповідно до строку, передбаченого для відповідного кредитного Продукту, починаючи з встановлення розміру ліміту дозволеного овердрафту, повідомляючи про це клієнта шляхом направлення відповідного СМС- повідомлення.

03.10.2017 відповідач підписав Заяву-Договір № 2017/РСК/188-000308 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідачем 18.10.2017 отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка про отримання платіжної картки.

Згідно п. 5.3.4 Правил банк має право змінювати умови обслуговування клієнта за укладеним договором у порядку, визначеному розділами 6, 7 та 16 цих Правил, а клієнт зобов`язується відстежувати зазначені зміни за інформацією, яка оприлюднюється на Сайті банку (п. 5.2.4. Правил).

Відповідно до п. 7.2.5.1. Правил після сплину строку дії Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, дія Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися на такий самий строк у разі прийняття банком рішення щодо пролонгації строку дії Дозволеного овердрафту. Датою початку нового строку дії Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Дозволеного овердрафту.

Відповідно до розділу 5 Правил клієнт зобов`язався ознайомлюватися з умовами Правил/Продуктів, що розміщені зокрема на сайті банку, відстежувати їх зміни у порядку визначеному розділом 15 цих Правил; сплачувати банку суми всіх операцій, ініційованих із застосуванням картки та/або інших платіжних інструментів, комісійної винагороди, додаткових витрат, штрафних санкцій, інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням карток, на умовах укладеного договору, зокрема в розмірах та строках, встановлених Тарифними планами, Програмами кредитування; погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованим процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту.

Відповідач кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за кредитним договором № 2017/РСК/188-000308 не виконав, що призвело до утворення заборгованості позичальника перед банком.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач кредитні кошти отримав та користувався ними, однак своє зобов`язання за кредитним договором № 2017/РСК/188-000308 не виконав, оскільки не здійснював платежів достатніх для погашення його договірних зобов`язань з оплати кредиту, відсотків за його користування, в зв`язку з чим станом на 07.04.2020 має заборгованість у розмірі 20930,75 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) у розмірі 9119,12 грн., заборгованість за кредитом (прострочена) у розмірі 6776,67 грн., заборгованості по процентах (поточна) у розмірі 395,33 грн., заборгованості по процентах (прострочена) у розмірі 4639,63 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. тому суд приходить до висновку про стягнення вказаних сум з відповідача на користь позивача.

З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 616, 623, 1054 ЦК України, ст. ст.12,19,81,82,89,141,258,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Річиця Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість за кредитним договором від 03.10.2017 № 2017/РСК/188-000308 у розмірі 20930,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Річиця Гомельської області Республіки Білорусь, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.1996 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, які починають відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

20.01.2021