Постанова № 94337391, 22.01.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/952/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2021 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 22.11.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючої ФОП,

за ч.1 ст. 155-1Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 209/11/15-32-07-05-15 від 06.11.2020 року ОСОБА_1 не забезпечила надання до органів ДПС звітність пов`язану із застосуванням РРО, та щоденного друкування на РРО фіскальних звітних чеків, не забезпечила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації згідно акту перевірки від 06.11.2020 року бланк №001633.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки від 06.11.2020.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та те, що останньою не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про її невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст. 155-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 22.11.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючої ОСОБА_2 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень на користь держави (платіжні реквізити: отримувач ГУК в Одеській області/ с.Андрієво-Іванівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА728999980313090106000015694 код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорту НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 22.11.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 , працюючої ФОП, на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривень (платіжні реквізити: отримувач коштів ГУК в Одеській обл./ смт.Миколаївка/22030101 код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня її проголошення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя : Д.С. Банташ