Постанова № 9433711, 08.04.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.10Справа №2а-14065/09/6/0170 (17:27)

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А. , при секретарі Лєбєдєвій О. М., за участю:

представника позивача - Ісаєва Нарімана Різайовича, довіреність № 81/10-0 від 29.03.10,

відповідач - не з"явився, розглянув адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Куллайн"

про стягнення

Суть спору: Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 11 161,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"; наявністю у відповідача податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб, сума податкового зобов'язання за яким самостійно визначена позивачем в документах податкової звітності, поданих до ДПІ.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з’ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст. 128 КАС України розглядати справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України від 04.12.1990 року №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" (далі –Закон №509) державні податкові інспекції в районах, містах (крім міст Києва та Севастополя), районах у містах входять до складу органів державної податкової служби і є органами виконавчої влади.

Згідно із п. 11 ст. 10 Закону №509 державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Куллайн", зареєстороване виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АРК 21.09.06 за № 1 882 102 00000 009711 (а.с. 6) є суб'єктом господарювання, який зобов’язаний дотримуватись правил здійснення господарської діяльності, які встановлені законами України.

26.09.06 відповідач взятий на облік платників податків у ДПІ у Сімферопольському районі АРК згідно довідки за формою 4-ОПП за № 5165 (а.с.5)

Судом встановлено, що сума заборгованості про стягнення якої просить позивач складається із суми податку з доходів фізичних осіб за період з вересня 2008 по грудень 2008 р. у розмірі 11 161,90 грн. (а.с.4).

Зазначена сума складається з відповідних сум розрахунків повноти та своєчасності перерахування до бюджету податків з доходів фізичних осіб 3 квартал - 4 квартал 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України "Про податок з прибутку фізичних осіб" податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідності з цим законом.

Невиконання вказаних в законі зобов'язань суперечить інтересам держави, оскільки перешкоджає поповненню бюджетів органів місцевого самоврядування та, відповідно, фінансування необхідних видатків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, законодавець передбачив такий спосіб примусового стягнення податкового боргу, як звернення стягнення на активи платника податків за рішенням суду.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

У зв’язку із складністю справи в судовому засіданні 08.04.10 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 13.04.10 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Куллайн" (95022, м. Сімферополь, Б. Куна, 19, кв. 148, код з ЄДРПОУ 34582462) у доход місцевого бюджету м. Центрального району м. Сімферополя (р/р 33219800700005, банк отримувача ГУ ДК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код з ЄДРПОУ 34740405) 11161,90 грн. заборгованості з податку з доходів фізичних осіб за період вересня по грудень 2008 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то постанова набирає законної сили через 10 днів з дня отримання особою копії постанови, у разі неподання нею заяви про апеляційне оскарження.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                         Латинін Ю.А.