Ухвала суду № 94337057, 21.01.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 2/1517/356/2011

Провадження № 6/506/2/21

У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

21.01.2021 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/1517/356/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року по справі №2/1517/356/2011 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №ОД18/11/2007/9802-К/338 від 19 листопада 2007 року задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 26126, 93 грн. та судовий збір в сумі 261,26 грн.

24 грудня 2020 ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області 20.06.2012 року по справі №2/1517/356/2011 було задоволено позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а 17.07.2012 року судом видано виконавчий лист по справі. Постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження №36560834 з примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Крім того, згідно даних АСВП, станом на 17.12.2020 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському МВДВС ПМУМЮ (м.Одеса), державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. При цьому, згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №ОД18/11/2007/9802-К/338 від 19.11.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» (після зміни найменування - ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 перейшло від ПАТ "КБ "Надра" до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та згідно договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило права вимоги на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом із усіма додатками до нього. У зв`язку і вищезазначеним, заявник просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП№36560834 з примусового виконання виконавчого листа №2/1517/356/2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що видав Красноокнянський районний суд Одеської області, а саме ПАТ «КБ «Надра», як вибулої сторони на його правонаступника – ТОВ «Брайт Інвестмент».

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» у судове засідання не з`явився, однак в заяві про заміну сторони у справі просив суд розглянути дану заяву у відсутність представника ТОВ «Брайт Інвестмент» /а.с.2/.

Боржник ОСОБА_1 , представники ПАТ «КБ «Надра», ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Подільського МВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) у судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином /а.с. 25-26/.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому справа розглянута за відсутності учасників справи та представників ТОВ «Брайт Інвестмент» та Подільського МВДВС ПМУМЮ (м.Одеса).

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Цивільна справа №2/1517/356/2011 (провадження 2/1517/9/2012) відсутня в архіві суду, оскільки була знищена у зв`язку із спливом терміну її зберігання.

Згідно АСДС Красноокнянським районним судом Одеської області винесено рішення 20.06.2012 року по справі №2/1517/356/2011 (провадження 2/1517/9/2012) винесено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №ОД18/11/2007/9802-К/338 від 19 листопада 2007 року про надання кредиту задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 26126, 93 грн. та судовий збір в сумі 261,26 грн., в задоволенні іншої частини позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 17.07.2012 року.

Згідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 17.12.2020 року, в Подільському МВДВС ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №36560834, дата відкриття – 28.01.2013 року, стан ВП – відкрито, боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувач – ПАТ «КБ «Надра» /а.с.18/.

Відповідно до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» право вимоги до Боржників, зазначених у Додатку №1 до договору, належного виконання всіх зобов`язань за відповідними кредитними договорами /а.с.11-13/.

Як вбачається із витягу з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, ОСОБА_1 , входить до списку боржників, кредитний договір №ОД18/11/2007/9802-К/338 від 19 листопада 2007 року, стосовно яких ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги замість ПАТ «КБ «Надра » /а.с. 14/

Відповідно до Договору №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимог від 30 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги до Боржників, зазначених в Додатку №1 до договору, належного виконання всіх зобов`язань за відповідними кредитними договорами /а.с.15-16/.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank¬_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 , входить до списку боржників, кредитний договір №ОД18/11/2007/9802-К/338 від 19 листопада 2007 року, стосовно яких ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги замість ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» /а.с. 17/.

ТОВ «Брайт Інвестмент» є фінансовою установою /а.с. 3-4/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.п.17.2 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України /в редакції 2017 року/, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (в тому числі і заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно до п.1 ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ч.1 ст.442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» у виконавчому провадженні за виконавчими листом, виданим Красноокнянським районним судом Одеської області №2/1517/356/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у сумі 26126,93 грн. за кредитним договором №ОД18/11/2007/9802-К/338 від 19 листопада 2007 року за рішенням суду від 20.06.2012 року по справі №2/1517/356/2011, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402, р/р IBAN: НОМЕР_1 , Банк одержувача АТ «Правекс Банк» , код ЄДРПОУ Банку 14360920, Код Банку 380838).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко