Ухвала суду № 94336990, 21.01.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3279/20

Провадження № 1-кп/307/893/20

УХВАЛА

про продовження строку процесуальних обов`язків

21 січня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., за участю секретаря судового засідання Цех Г.М., прокурора Костишина Д.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Кустрьо М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження № 62020140000000958 від 21 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62020140000000958 від 21 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року призначено кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2020 року та продовженихухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2020 року - до продовжених до 25.01.2021 року а саме:прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду, утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти суд про зміну свого проживання. В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна. З метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від суду, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений може: переховуватися від органів суду, також може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, оскільки останні не допитанні під час судового розгляду, а також обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кустрьо М.М. відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

27.08.2020 ухвалою Личаківського районного суду міста Львова, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном шістдесят днів, до 24.10.2020 включно, з визначенням застави в розмірі 130 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 285610 грн.

28.08.2020 ОСОБА_1 звільнено з-під варти у порядку передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесенням застави. У зв`язку з цим на ОСОБА_1 як підозрюваного покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Юрчишина М.П. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові Юрчишина М.П., або іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду закордон.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23.10.2020 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в частині продовження дії вищевказаних обов`язків, покладених на ОСОБА_1 як підозрюваного до 26.11.2020 року.

25.11.2020 року ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області продовжено строк дії обвинуваченому ОСОБА_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 серпня 2020 року, процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; повідомляти суд про зміну свого проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон, строком до 25.01.2021 року.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи заявлене клопотання прокурора суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, вказане кримінальне правопорушення у відповідності до примітки до ст. 45 КК України віднесене до корупційних злочинів, а тому враховуючи міру покарання, яка загрожує обвинуваченому в він може переховуватись від суду.

Крім того, докази та обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, дають достатні підстави вважати, що продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки станом на даний час допитаним є тільки один свідок. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймає під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК України). Отже, за таких обставин ризик впливу на свідків існує на стадії судового провадження до моменту безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом. З пояснень прокурора і доданих до клопотання матеріалів вбачається, що існує ризик впливу обвинуваченого на свідків з огляду на соціальне становище та коло спілкування обвинуваченого. З цих же підстав наявні ризик перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, враховуючи в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, з метою запобігання ризику, передбаченого п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги особу обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27.08.2020 року та продовжених згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25.11.2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 27 серпня 2020 року та продовжених ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2020 року, процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Закарпатської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 21 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк