Ухвала суду № 94335824, 22.01.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8138/19

Провадження № 2/265/69/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

22 січня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді – Козлова Д. О.,

при секретарі – Дрьомовій О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс», ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про знесення газопроводу, за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 4 січня 2021 року внаслідок надходження висновку судового експерта Новікова В. С. № 14/с, наданого суду на підставі ухвали від 16 квітня 2020 року про проведення експертизи, було відновлено провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс», ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про знесення газопроводу, за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу.

Позивач, ОСОБА_1 , надав суду письмову заяву з проханням закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі, треті особи та їх представники до підготовчого судового засідання не з`явились за невідомих суду причин, будучи повідомленими про час та місце проведення засідання належним чином.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Під час проведення підготовчого провадження від ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування документації з землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 було заявлено письмове клопотання про витребування технічних умов відносно газифікації будинку АДРЕСА_2 , документації розроблену на їх підставі та акт введення газопроводу за такою адресою у експлуатацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

За ч. 1 ст. 77, 79 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а достовірними - докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що наведені у згаданих письмових клопотаннях ОСОБА_1 документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи по суті, а самостійно отримати їх позивач не має змоги, то суд вважає доцільним їх витребувати.

Крім того суд, виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК, не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання по справі або оголошення у ньому перерви, внаслідок чого дійшов висновку про можливість закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 197 ЦПК, –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», Споживчого кооперативу «Террасний-плюс», ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про знесення газопроводу, за зустрічним позовом Споживчого кооперативу «Террасний-плюс» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір сервітуту на обслуговування надземного газопроводу.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників процесу на:

- 17 лютого 2021 року об 9-00 год.,

- 23 лютого 2021 року об 9-00 год.,

- 2 березня 2021 року об 9-00 год.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (вул. Миколаївська 16) належним чином завірені копії:

- технічних умов з газифікації буд. АДРЕСА_2 , розроблену на їх підставі документацію, акт введення газопроводу у експлуатацію за такою адресою та інвентарну справу на буд. АДРЕСА_2 .

Витребувані документи надати суду до 17 лютого 2021 року.

Витребувати з Відділу у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (вул. Митрополитська 4) належним чином завірені копії:

- проектної документації із землеустрою з відведення земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Витребувані документи надати суду до 17 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, допит свідка та дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22 січня 2021 року.

Суддя