Ухвала суду № 94335310, 14.01.2021, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/578/17

Провадження № 2/229/125/2021

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14 січня 2021 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа № 229/578/17, № 2/229/78/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди.

Так, згідно з ухвалою суду від 26 грудня 2017 р. провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної гвардії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Антитерористичний центр при Службі безпеки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції було зупинено суддею ОСОБА_5 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Згідно з розпорядженням Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2019 року № 189, суддю ОСОБА_5 на підставі наказу Дружківського міського суду Донецької області №10-К від 11 травня 2019 року було відраховано зі штату Дружківського міського суду Донецької області, а тому розглядати справу у подальшому він не може. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2019 року суддю Дружківського міського суду Петрова Є.В. було вилучено зі складу суду У зв`язку з цими обставинами, суддю Дружківського міського суду Грубника О.М. було обрано головуючим суддею (суддею-доповідачем) для подальшого розгляду цивільної справи № 229/578/17.

Згідно з ухвалою суду від 21 травня 2019 року вказану позовну заяву було прийнято до свого провадження.

22 грудня 2020 року до суду надійшла інформація від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій стосовно представника Уряду Російської Федерації на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

30 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_4 про зміну підсудності ланої справи до Печерського райсуду м.Києва.

Суддя вважає, що провадження по справі підлягає поновленню, а справа має бути призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 33, ст. 69, ст. 189, ст.ст. 196-200, 254, ст.ст.260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа - Служба безпеки України про відшкодування шкоди.

Призначити засідання по даній справі у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 15 лютого 2021 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник