Ухвала суду № 94335293, 22.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2021

227/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12019050230001671 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050230001671 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Просить надати слідчому СВДобропільського відділенняполіції Покровськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , помічникам оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 11:30 години до 14:15 години 26.12.2019 року, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А - вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC60472 CID9823, LAC60472 CID9827, LAC60472 CID351, LAC60472 CID9826, LAC60472 CID9822, LAC60472 CID9821, LAC60472 CID352, LAC60472 CID5025, LAC60472 CID5028, LAC60472 CID5022, LAC60472 CID38020333, LAC60472 CID97332001, LAC60472 CID38004331, LAC60472 CID97291039, LAC60472 CID38020373, LAC60472 CID97332041, LAC60472 CID38004371. Окрім того, просив надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента А, ІМЕІ абонента А, номеру абонента Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки. Також просив розглянути клопотання без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2019 року о 14:37 годині до чергової частини Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 12:10 години до 14:00 години 26.12.2019 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири заявника, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 3500 грн, срібний ланцюжок, браслет та хрестик, золотий ланцюжок, ладанку, хрестик та джгут, спричинивши матеріальний збиток заявнику на суму 30000 грн.

26 грудня 2019 року слідчим СВДобропільського ВППокровського ВПза данимфактом внесено відомостідо ЄРДРза 12019050230001671за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185КК України.

Необхідність тимчасового доступу до наведеної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також необхідність вилучення документів з цією інформацією обґрунтовується тим, що ці документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також дана інформація буде використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Шляхом отримання тимчасового доступу до деталізації відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів, які обслуговувались базовими станціями мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого про те, що на даний час дійсно існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів.

За таких обставин, клопотання розглядається без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та надані до нього документи, суд зазначає наступне:

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.9ЗаконуУкраїни«Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст.159-162КПКУкраїни передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України«Прозахистперсональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На виконання вимог ст. ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведена можливість використання відомостей, що містяться у витребуваних документах, для встановлення істотних обставин кримінального правопорушення, яке розслідується, зокрема встановлення наявності його події та складу, що є обґрунтованою підставою для надання тимчасового доступу з можливістю зняття копій з вищезазначених документів.

Керуючись ст. ст. 27, 107, 162, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Добропільського відділу Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12019050230001671 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВДобропільського відділенняполіції Покровськоговідділу поліції Головного управлінняНаціональної поліціїв Донецькійобласті лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , помічникам оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оператора телекомунікації (мобільно зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію за період часу з 11:30 години до 14:15 години 26.12.2019 року, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А - вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться наступні базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC60472 CID9823, LAC60472 CID9827, LAC60472 CID351, LAC60472 CID9826, LAC60472 CID9822, LAC60472 CID9821, LAC60472 CID352, LAC60472 CID5025, LAC60472 CID5028, LAC60472 CID5022, LAC60472 CID38020333, LAC60472 CID97332001, LAC60472 CID38004331, LAC60472 CID97291039, LAC60472 CID38020373, LAC60472 CID97332041, LAC60472 CID38004371.

Надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру абонента А, ІМЕІ абонента А, номеру абонента Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали до 22 березня 2021 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуальногокодексуУкраїни з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1