Ухвала суду № 94335285, 22.01.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.01.2021

227/54/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

суддів: Хандуріна В.В., Левченка А.М.,

за участю

секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

прокурора: Росика Р.С.,

захисника: Землянського Ю.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля в режимі відеоконференцзв`язку заяву судді Мацишин Любові Степанівни про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001860 від 16 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Хоменка Д.Є., суддів Левченка А.М. та Кошлі А.О.

У зв`язку з відрядженням головуючого судді по справі ОСОБА_2 до іншого суду строком на один рік, та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 529 від 01 грудня 2020 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Мацишин Л.С.

Крім того, у зв`язку з відрядженням судді по справі ОСОБА_3 до іншого суду, та відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 04 від 11 січня 2021 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю Кошлю А.О. замінено на суддю Хандуріна В.В.

22 січня 2021 року через канцелярію суду суддею Мацишин Л.С. було подано заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що вказаним суддею у складі колегії суддів 15 жовтня 2019 року було розглянуто подане на стадії досудового розслідування клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. За результатами розгляду вказаного клопотання прокурора у його задоволенні було відмовлено. Також суддя вважає, що при відмові в задоволенні клопотання прокурора вона надавала оцінку дослідженим в ході вказаного судового розгляду доказам, якими сторона обвинувачення доводила причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що викликає сумнів у її неупередженості при розгляді в складі колегії суддів у якості головуючого судді в судовому провадженні № 227/54/20 (провадження 1-кп/227/111/2021).

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявленого самовідводу судді Мацишин Л.С. та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник обвинуваченого Землянський Ю.В., які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, підтримали самовідвід судді Мацишин Л.С. та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Пунктом 2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року N 2006/23, передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як вбачається з ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року колегією суддів (головуючий суддя: Любчик В.М., судді: Здоровиця О.В. та Мацишин Л.С.) було постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050230001860 від 16 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - відмовлено. Дане клопотання було повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

При розгляді вищевказаного питання колегією суддів, до складу якої входила і суддя Мацишин Л.С., дійсно мала місце оцінка доказів, якими сторона обвинувачення доводила причетність ОСОБА_1 до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. А отже, в судді Мацишин Л.С., склалася певна думка щодо винуватості ОСОБА_1 , що може вплинути на її неупередженість при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви про самовідвід судді Мацишин Л.С.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 227/54/20 - задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу до канцелярії суду для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

Судді В.В. Хандурін

А.М. Левченко