Ухвала суду № 94334794, 12.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 953/21468/19

Провадження 2-во/127/106/20

У Х В А Л А

12 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 953/21468/19,

в с т а н о в и в :

заява (а.с.124-125) мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 року у справі № 953/21468/19 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 20.08.2019 року № 8021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 47 коп. Стягнуто судові витрати - судовий збір у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.

Однак, у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, оскільки не зазначено з кого і на чию користь стягнуті судові витрати.

ОСОБА_1 просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду та зазначити про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 953/21468/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог: Замостянський відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (а.с. 43).

Рішенням (заочним) Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 року в цивільній справі № 953/21468/19 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 20.08.2019 року № 8021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 47 коп. В цьому ж абзаці помилково вказано "та судові витрати - судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп." (а.с. 119-122).

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення зазначено: «На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати 1152,60 грн. судового збору, сплата якого підтверджена відповідними квитанціями від 29.10.2019 року (а.с. 2, 10).»

За таких обставин описку, що була допущена в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 року в цивільній справі № 953/21468/19 за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід виправити.

Резолютивну частину рішення (абзац 1 та 2) викласти в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 20.08.2019 року № 8021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 47 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в рішенні (заочному) Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2020 року в цивільній справі № 953/21468/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог: Замостянський відділ ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Резолютивну частину рішення (абзац 1 та 2) викласти в наступній редакції: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 20.08.2019 року № 8021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 13 247 (тринадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 47 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 1 152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп.».

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Повну ухвалу складено 12.01.2021 року

Суддя: