Ухвала суду № 94334792, 22.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9173/20

У Х В А Л А

22 січня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар – Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Панасюка І.І.,

представника третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог - Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2020 у вищезазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвоката Панасюка І.І., а також представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П. не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачів.

Суд заслухавши думку позивача, її представника та представника третьої особи без самостійних вимог ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів, оскільки останні належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення даного засідання.

В підготовчому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П., заявила клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмового доказу – висновку щодо доцільності визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвоката Панасюка І.І. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, дійшов висновку про необхідність витребувати від третьої особи відповідний висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Панасюк І.І., заявив клопотання про витребовування доказів, оскільки у нього є труднощі у їх отриманні, а саме:

витребувати у Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію щодо факту народження 07.10.2009 року та реєстрації дитини ОСОБА_4 ;

витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована (за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позивач ОСОБА_1 дане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служби у справах дітей Вінницької міської ради – Бойко М.П. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалив витребувати зазначені вище письмові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ч. 5 ст. 19 СК України, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий доказ – висновок щодо доцільності визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (вул. Замостянська, 26, м. Вінниця) інформацію щодо факту народження ІНФОРМАЦІЯ_4 та реєстрації дитини ОСОБА_4 .

Витребувати з КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо наявності чи відсутності зареєстрованого права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована (за адресою: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: