Рішення № 9433196, 05.05.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1663

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач ДКП „Чернівціводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

Посилався на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, є абонентами ДКП “Чернівціводоканал” з січня 1997 року. Позивач надавав їм послуги по водопостачанню та водовідведенню, за що вони повинні вносити плату згідно затверджених тарифів. Але в порушення умов договору відповідачі, починаючи з січня 1997 року, систематично не сплачували за користування системами водопостачання та водовідведення, не дивлячись на неодноразові попередження, у звязку з чим станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 5239 грн. 90 коп., яку вони добровільно не погасили, також відмовилися в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ДКП “Чернівціводоканал” позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за надання комунальних послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з 01 січня 1997 року по 01 березня 2010 року в сумі 5239 грн. 90 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, про причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають і зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 4 від 04 березня 2010 року (а.с.7), користуються наданими позивачем послугами системи водопостачання та водовідведення, за що повинні проводити оплату щомісячно згідно затверджених в установленому законом порядку тарифів (а.с.10-18). Але, починаючи з січня 1997 року, відповідачі систематично не сплачували за надані послуги водопостачання та водовідведення, у звязку з чим станом на 01 березня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 5239 грн. 90 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.8-9), яку вони добровільно не погасили, не дивлячись на попередження (а.с.19), також відмовилися в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості.

Позивач ДКП “Чернівціводоканал” з даним позовом до суду звернувся в березні 2010 року, в якому просить стягнути заборгованість з відповідачів за період з 01 січня 1997 року. Відповідно до вимог ст.ст. 71, 75 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв до 01 січня 2004 року, строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушених прав встановлений три роки з часу, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення свого права. Якщо цей строк пропущено особою з поважних причин, суд за її заявою може поновити його. Позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску трьохрічного строку позовної давності для звернення з даним позовом до суду, а тому заборгованість за період з 01 січня 1997 року до 01 січня 2004 року в сумі 219 грн. 28 коп. стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягає і в цій частині позовних вимог належить відмовити за пропуском строку звернення з позовом до суду.

В зв'язку з тим, що відповідачі в судове засідання не з'явились і не звертались до суду з заявою про застосування судом позовної давності, то відповідно до ст. 267 ч.3 ЦК України (в редакції 2003 року) з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2004 року по 01 березня 2010 року в сумі 5020 грн. 62 коп. та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши частково позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги частково задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. належить стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст. 4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1, 3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” на розрахунковий рахунок № 26002147507980 у філії "Прикарпатське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 336235, код 03361780, заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 5020 (п'ять тисяч двадцять) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” на розрахунковий рахунок № 26002147507980 у філії "Прикарпатське РУ" ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 336235, код 03361780, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ