Дело № 1-76/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2007 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Богомолова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, военнообязан, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины, судебным следствием, суд :
установил: ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных мотивов, 22 мая 2006 года, прибыл в АКБ «Правекс-банк»» города Лозовая Харьковской области, где, путем обмана, а именно, предоставив о себе неправдивые сведения о наличии работы с регулярной выплатой заработной платы, позволяющей производить выплаты по кредиту, заключил с вышеуказанным банком договор потребительского кредитования № НОМЕР_1 от 23 мая 2006 года на приобретение мобильных телефонов «Нокиа 7260» и «Самнсунг X 620» на сумму 2575 гривен с целью их последующей реализации за наличный расчет, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, создав у представителей банка ложную уверенность в своих законных намерениях, заключил также договор залога № НОМЕР_2 от 23 мая 2006 года на приобретенное имущество, которое впоследствии реализовал из корыстной заинтересованности за наличный расчет. Погашение данного кредита ОСОБА_1 Не производил, чем причинил АКБ «Правекс-банк» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа с целью его последующего использования, в начале сентября 2006 года, в вечернее время, находясь возле магазина «Гулливер», расположенного на территории микрорайоне 4 города Лозовая Харьковской области, нашел паспорт НОМЕР_3, выданный ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_2, после чего, вклеил в этот паспорт свою фотографию, поставил свою подпись под ней и исправил дату выдачи паспорта с 1995 года на 2005 год с целью дальнейшего использования данного паспорта для получения вышеуказанного кредита.
Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 13 сентября 2005 года, прибыв в филиал АКБ «Правекс-банк», находящегося в помещении магазина «Фаворит», расположенного на территории микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области, где, предоставил работнику банка заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_2 для оформления договора потребительского кредитования на приобретение бытовой техники.
Кроме того, ОСОБА_1, действуя повторно, имя умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных мотивов, 13 сентября 2006 года, прибыл в филиал АКБ «Правекс-банк», находящийся в помещении магазина «Фаворит», расположенного на территории микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области, где, путем обмана, а именно, предоставив о себе неправдивые сведения в анкетных данных и о наличии работы с оплатой, позволяющей регулярно производить выплаты по кредиту, заключил с вышеуказанным банком договор потребительского кредитования № НОМЕР_4 от 13.09.2006 года на приобретение холодильника и телевизора «Самсунг» на сумму 4800 гривен с целью из последующей реализации за наличный расчет, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, создав у представителей банка ложную уверенность в своих законных намерениях, заключил также договор залога № НОМЕР_4 от 13.09.2006 года на приобретаемое имущество, которое впоследствии реализовал из корыстной заинтересованности за наличный расчет. Погашение данного кредита ОСОБА_1 не производил, чем причинил АКБ «Правекс-банк» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2, 358 ч.1 и358 ч.З УК Украины, а также гражданский иск признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.2, 358ч.1и358ч.ЗУК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, подделку документа, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такой документ и который предоставляет право, с целью его использования, а также использование поддельного документа.
Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 190 УК Украины суд находит излишней.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он : гражданин Украины (л.д.58-61), ранее не судим (л.д.62), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63, 64), военнообязан ( л.д. 65-66), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества.
Исковые требования АКБ «Правекс-Банк» в размере 1469 гриве 47 копеек суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 В пользу АКБ «Правекс-Банк».
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1 и 358 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию :
по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на два года,
по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на один год,
по ч.З ст. 358 УК Украины - в виде ограничения свободы, сроком на один год шесть
месяцев.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде ограничения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Правекс-Банк» удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу АКБ «Правекс-Банк» ( 01021, г.Киев, расчетный счет № 29090517, МФО 321983, код ЭДРПОУ 14360920) 1469 гривен 47 копеек (одну тысячу четыреста шестьдесят девять гривен 47 копеек).
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковский области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судове рішення № 943319, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 27.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-76/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: