Рішення № 9433179, 22.04.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1503

2010 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги міжміського та міського телефонного зв'язку, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги міжміського та міського телефонного зв'язку.

Посилався на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 08649 від 15 березня 2001 року про надання послуг електронного звязку, а саме: користування послугами телефонного звязку за номером 7-42-47 за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до п.п.33 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720, ним надані послуги по наданню доступу до телекомунікаційних послуг і відповідно до п.40 цих Правил відповідач повинен не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця провести їх оплату. Але в порушення умов договору відповідачем не проводилась повністю оплата за надані послуги, у звязку з чим за період з червня по листопад 2009 року утворилась заборгованість за послуги міжміського телефонного звязку в сумі 521 грн. 04 коп., яка відповідачем не оплачена до даного часу, не дивлячись на неодноразові попередження.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги міжміського та міського телефонного зв'язку в сумі 521 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за послуги міжміського телефонного зв'язку за період з червня по листопад 2009 року в сумі 521 грн. 04 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг

Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 08649 від 15 березня 2001 року про надання послуг електронного звязку, що підтверджується копією договору (а.с.7-9), згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 є абонентом телефонного номеру 7-42-47, який встановлений в його квартирі АДРЕСА_1, користується послугами міжміського та міського телефонного звязку, які надаються позивачем відповідно до п.33 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720. Позивачем надані послуги міжміського та міського телефонного звязку і відповідно до п.40 цих Правил відповідач ОСОБА_1 повинен не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим періодом місяця провести їх оплату.

За період з червня по листопад 2009 року позивачем були надані послуги міжміського телефонного звязку відповідачу, вартість яких становить суму 521 грн. 04 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.10), які відповідач ОСОБА_1 не оплатив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в цій сумі, не оплачена відповідачем ця сума і на день розгляду справи судом, не дивлячись на попередження, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., задовольнивши повністю позовні вимоги.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України “Про телекомунікації”, п.п.33, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року за № 720, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ “Укртелеком” на розрахунковий рахунок № 260058480 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 356464, код 22838086, заборгованість за послуги міжміського та міського телефонного зв'язку в сумі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривня 04 копійки та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривні, витрати по оплаті інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень, а всього суму 692 (шістсот дев'яносто дві) гривні 04 копійки.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ