Рішення № 9433174, 26.04.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1384

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2010 року позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Посилався на те, що МКП "Чернівцітеплокомуненерго" згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці.

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від їх послуг вони не відмовлялись. Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню їх квартири площею 48,80 кв.м, було відкрито особовий рахунок № 38079 і видано абонентську книжку. Після набрання чинності Законом України "Про житлово-комунальні послуги" у відповідності з типовим договором було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачам поштою 08 грудня 2009 року, на який відповідачі не відповіли, хоча продовжують користуватись послугами з централізованого опалення квартири без правових підстав на те. Відповідачам надавались послуги по централізованому опаленню квартири протягом опалювального періоду з жовтня по квітень кожного року безперебійно, за що були проведені нарахування згідно умов договору щомісячно по якості і кількості наданих послуг.

Відповідачі зобовязані оплачувати щомісячно за надані послуги по централізованому опаленню їх квартири відповідно до затверджених тарифів розпорядженнями Чернівецької облдержадміністрації та рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, але, починаючи з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2009 року включно, оплату за надані послуги не провели повністю, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 січня 2010 року згідно розрахунку в сумі 2302 грн. 83 коп., яку вони не погасили, не дивлячись на попередження, також відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, а тому просить стягнути з відповідачів на його користь цю суму та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача МКП “Чернівцітеплокомуненерго” позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованості за централізоване опалення квартири 2302 грн. 83 коп. за період з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2009 року та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що дійсно проживає в АДРЕСА_1 яка обладнана приладами централізованого опалення, позивачем надавались послуги по опаленню їх квартири безперебійно. За період з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2009 року вони дійсно не оплачували за надану їм теплову енергію, оскільки у них скрутне матеріальне становище, вона отримує мінімальну пенсію, її син ОСОБА_2 не працює. Вона неодноразово зверталась до позивача з приводу відключення їх квартири від мереж централізованого опалення, оскільки у них немає коштів для сплати цих послуг, тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що позивач МКП „Чернівцітеплокомуненерго” згідно п.3.4. Статуту є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа” в частині прав та обовязків, в тому числі боргових зобовязань внаслідок виробництва і реалізації теплової енергії в м. Чернівці з вересня 2006 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ПП "Санітарія" від 27 листопада 2009 року (а.с.6), квартира обладнана приладами централізованого опалення, які не відключені і від надання цих послуг позивачем в установленому законом порядку вони не відмовлялись.

Між позивачем, який є правонаступником ОДКП “Чернівціоблтепломережа”, і відповідачами до 01 січня 2006 року існували фактичні договірні правовідносини по централізованому опаленню їх квартири площею 48,8 кв.м, було відкрито особовий рахунок № 38079 і видано абонентську книжку. Статтями 20 і 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" на відповідачів, як споживачів, покладений обов'язок по укладанню договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого позивачем на основі типового договору, а також обов'язок по оплаті житлово-комунальних послуг у строки, встановлені законом або договором. Обов'язок власника квартири укласти договір на надання послуг та оплачувати надані послуги з теплопостачання передбачено також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. На виконання цих вимог закону у відповідності з типовим договором позивачем було розроблено договір про надання послуг з централізованого опалення і проект договору було надіслано відповідачам поштою 08 грудня 2009 року, що підтверджується листом (а.с.10), який вони не підписали, однак неукладення договору про надання позивачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення квартири відповідачів, обов'язок укладення якого зазначеним Законом та Правилами покладено на відповідачів, не є підставою для звільнення їх від оплати наданих послуг позивачем, якими вони продовжують користуватись, що визнала відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Позивачем надавались послуги по централізованому опаленню квартири відповідачів протягом опалювального періоду щорічно, за що проводилось нарахування згідно тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Чернівецької міської ради, що підтверджується розрахунком (а.с.7). Відповідачі зобовязані були щомісячно вносити оплату за ці надані послуги, але, починаючи з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2009 року оплату проводили лише частково, у звязку з чим утворилась заборгованість станом на 01 січня 2010 року згідно розрахунку в сумі 2302 грн. 83 коп. (а.с.7), яку вони в добровільному порядку не погасили, відмовились в добровільному порядку укласти договір по реструктуризації цієї заборгованості, що визнала відповідачка в судовому засіданні, а тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути непогашену заборгованість в цій сумі та судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., задовольнивши

повністю позовні вимоги.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені повністю, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст.256, 257, 267, 360, 509, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, ст.4 Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1,3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, заборгованість за теплову енергію в сумі 2302 (дві тисячі триста дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства “Чернівцітеплокомуненерго” на розрахунковий рахунок № 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 315018, код 34519280, судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч.4 ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ