Ухвала суду № 94330645, 15.01.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7141/19

1-кп/405/242/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Льон С.М.,

при секретарях: Ісмієвій А.І., Люльчак А.А., Мишевець Т.І.,

Булькач С.С.,

за участю прокурорів: Лінецької Я.В., Літвін А.Ю.,

потерпілого: ОСОБА_1 ,

захисників: Любович О.Ю., Дуднік А.М., Нестерова В.А.,

представників Управління

з питань захисту прав дітей

Кропивницької міської ради: Горіна І.М., Балакірєва В.Д., Селіванова М.С.,

представників сектору

ювенальної превенції

відділу превенції патрульної поліції

Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області

Миго М.І., Севрюк О.М.,

законних представників

н/л обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів виховного характеру:

ОСОБА_6 ,

законних представників особи, стосовно якої

передбачається застосування

примусових заходів виховного характеру:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020003594 від 13.05.2019, про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, - малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, учня 9-го класу КЗ «Спеціалізована школа №1 Міської ради міста Кропивницького», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановлено:

до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, - малолітнього ОСОБА_6 за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Так, 12.05.2019 близько 18:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 перебував біля магазину «Південний шлях», що знаходиться в лісосмузі поряд з провул. Гулака-Артемовського в м.Кропивницький, де разом з малолітнім ОСОБА_6 та неповнолітніми ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розпивали спиртні напої. В цей час до них підійшов батько малолітнього ОСОБА_6 – ОСОБА_11 , який теж перебував в стані алкогольного сп`яніння, з метою спитати, де можливо придбати спиртні напої. Між малолітнім ОСОБА_6 та його батьком ОСОБА_11 раптово виникли неприязні відносини, які перейшли в словесний конфлікт. Під час сварки неповнолітній ОСОБА_4 втрутився в конфлікт та наніс один удар ногою в область спини потерпілого ОСОБА_11 , від якого останній впав на землю. В подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, почали наносити потерпілому ОСОБА_11 багаточисельні удари ногами та кулаками в область голови та тулубу.

В результаті чого неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_6 , спричинили потерпілому ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, крововиливу в м`які тканини потиличної ділянки голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в ділянці задньої частини лівої і правої тім`яної долей і мозочка; осколкового перелому лобної кістки до центру, лінійного перелому верхньої стінки лівої орбіти, синців в ділянці правого та лівого ока, саден в ділянці лівого ока, носа, підборіддя; черепно-лицевої травми у вигляді переломів кісток носа, відриву лівої виличної кістки, перелом в ділянці лівої гілки нижньої щелепи; симетричних переломів ребер по середньоключичній лінії. Морфологічні особливості, взаємне розташування ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми можуть вказувати на те, що вони могли утворитись від багаторазової локальної дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) не відобразились.

Тілесні ушкодження у вигляді у закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п.2.1.3. б. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я п.2.2.2.

В подальшому, 14.05.2019 потерпілий ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради» помер.

Смерть гр. ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із тілесними ушкодженнями і настала від закритої черепно-мозкової травми, яка включає в себе перелом кісток склепіння і основи черепа, крововиливи під м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_6 вказав, що неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знав близько двох років до моменту подій. В травні 2019 року, приблизно о 15-16 год. він зустрівся зі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 біля магазину «Південний шлях» та пішли гуляти в сторону посадки, де разом вживали спиртні напої (горілку), які на їх прохання купив незнайомий чоловік. Пізніше в районі мікрорайону Кущівка зустріли його батька ОСОБА_11 , з яким він не спілкувався від народження. Після привітання ОСОБА_11 навздогін образив словесно його матір та спитав, де тут можливо купити горілку, тому розгнівався і запропонував товаришам побити батька, на що вони не заперечили. Всі разом вони направлялися за ОСОБА_11 . Дійшовши до посадки, приблизно 100 м., батько був попереду, він за ним, а позаду йшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . В той час ОСОБА_4 наблизився до ОСОБА_11 і вдарив його ногою в спину, після чого останній упав на землю животом донизу. Надалі підійшов ОСОБА_5 , який бив батька ногами в область тулубу та ніг і пару разів руками по обличчю. Потім він багато разів наносив удари руками і ногами по тулубу та в лице. За ним ОСОБА_10 вдарив ногами ОСОБА_11 в область ніг, наступною ОСОБА_9 по ногам та дала один ляпас по обличчю. ОСОБА_11 в цей час намагався піднятися. Після цього, всі разом відійшли на 300-400 м., а згодом він повернувся, батько лежав в крові на животі, нагнувшись над ним, наніс чоловіку ще декілька ударів рукою в лице, в цей час підбігли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та відтягли його. ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу, посадивши разом зі ОСОБА_5 потерпілого під дерево. По приїзду ШМД вони розійшлися по домівках.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 97 КК України визначено, що примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Вчинення малолітнім ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.121 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального правопорушення, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_1 , згідно яких він проживав разом зі своїм братом ОСОБА_11 в м. Знам`янка. Вбитий поїхав до м.Кропивницький до свого родича, що проживає в мікрорайоні Масляниківка. Увечері йому зателефонував вказаний родич ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_11 перебуває в обласній лікарні. З братом він не спілкувався, останній у свідомості не був, мав значні тілесні ушкодження. Вважає, що обвинувачені заслуговують на суворе покарання за вчинене;

-показаннями неповнолітнього ОСОБА_4 , згідно якихвін зустрівся зі ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 . Незнайомий чоловік купив їм всім 1,5 л. горілки, на яку дав кошти він, ОСОБА_5 і ОСОБА_10 . Із закусок до алкоголю була вода, солодка чи мінеральна не пам`ятає, хліб та «намазка». Біля магазину до них приєдналася ОСОБА_9 , після чого вони пішли до посадки, де всі, окрім нього, вживали алкоголь. Він імітував, що п`є горілку, а насправді пив мінеральну воду, оскільки пізніше йому необхідно було посидіти з братом, тому був самим тверезим. Пізніше вони пішли в сторону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зустріли батька ОСОБА_6 – ОСОБА_11 , який запитував у них де можна купити горілку. Вдвох, ОСОБА_6 та батько, відійшли та розмовляли на незрозумілій йому мові, скоріше за все на «циганській», коли ОСОБА_6 сказав «ты мне всю жизнь испортил!». ОСОБА_11 перебував в неадекватному стані, вважав, що той може вдарити ОСОБА_6 , тому він підбіг до ОСОБА_11 та наніс удар долонею правої руки в спину з силою, щоб останній відійшов від ОСОБА_6 , від удару чоловік упав на землю. Після чого дав ОСОБА_11 три ляпаси рукою в лице, щоб останній прийшов «в чувство» та не був таким агресивним, один раз ногою по спині. Наступним наносив удари ОСОБА_6 руками і ногами. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_11 приблизно 9 ударів руками і ногами. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 били ОСОБА_11 по ногам. Після чого вони всі разом відійшли від потерпілого на пів кварталу, де стояли та спілкувалися. Через деякий час помітили, що ОСОБА_6 відсутній, побігли на місце, де залишився його батько та побачили, що він наносить останньому удари ногами по обличчю, загалом було приблизно 7 ударів, чоловік лежав в крові, через що прийшлось його відтягнути. Потім зі ОСОБА_5 перетягнули батька ОСОБА_6 під дерево та викликав ШМД;

-показаннями неповнолітнього ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 12.05.2019 біля магазину «Файно» зустрівся з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , купили горілку, приблизно 1-1,5 л. Із закуски мали солодку воду та ще щось. Після чого направилися в сторону мікрорайону Масляниківки, до магазину «Альф», де зустріли ОСОБА_9 та пішли в посадку, де всі вживали алкоголь. Пізніше, гуляючи містом, повернулися на вулицю, яка знаходиться біля посадки, де зустріли батька ОСОБА_6 - ОСОБА_11 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вдвох вони відійшли поговорити за метрів 10 від них, сварилися, кричали один на одного незрозумілою йому мовою. ОСОБА_4 підбіг або підійшов до ОСОБА_11 , точно не пам`ятає, та наніс йому удар правою ногою в область спини через що чоловік впав на живіт. Чи наносив удари ОСОБА_4 в послідуючому не пам`ятає. Наступним підійшов ОСОБА_6 та наніс удар кулаком в щелепу, ногою у передню верхню частину тулубу. Він також ударив ОСОБА_11 кулаком правої руки в нижню щелепу, ногою пару раз в спину та пару ударів в область живота. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 били ОСОБА_11 по ногам, а останній також в область тулубу. Після чого всі разом пішли гуляти далі в сторону посадки. Пізніше вирішили повернутися і подивитися на ОСОБА_11 , першим пішов ОСОБА_6 , а за ним він, ОСОБА_4 та скоріше за все ОСОБА_10 . В той час коли він підійшов, побачив, що ОСОБА_6 наніс один удар потерпілому рукою. Він та ОСОБА_4 відтягнули ОСОБА_6 від батька та посадили останнього під дерево. ОСОБА_4 викликав ШМД;

-показами свідка ОСОБА_10 , згідно яких він з хлопцями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуває в дружніх відносинах. 12.05.2019 ближче до 18-ї години він з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та подружкою ОСОБА_9 гуляли разом біля парку в мікрорайоні Масляниківки. Того дня всі разом нарівні вживали горілку, приблизно по 400 гр., окрім ОСОБА_6 , який вжив трошки менше. В процесі вживання спиртних напоїв ОСОБА_6 розповів, що зі своїм батьком має погані відносини, він бив матір та сестру. Після того вони разом направилися по вул.Грибоєдова в сторону магазину «Південний шлях», де зустріли батька ОСОБА_6 – ОСОБА_11 , останній запитав у них де можна купити горілку і вони всі пішли в сторону річки, щоб зайти до магазину. ОСОБА_11 і ОСОБА_6 йшли попереду в декількох метрах, а вони позаду. ОСОБА_4 перший підійшов до чоловіка та штовхнув його в спину ногою, від чого той впав на землю. Потім ОСОБА_4 наніс декілька ударів батьку долонею по обличчю. В цей час останні стояли в стороні. Наступним підійшов ОСОБА_6 та наніс удари ОСОБА_11 руками та ногами в область голови. Після цього батька почав бити ОСОБА_5 руками і ногами по тулубу та голові. ОСОБА_9 нанесла удар в голову, а він ногами по ногам. Лице ОСОБА_11 було в крові. Надалі вони пішли прогулюватися, а батько залишився лежати. Через деякий час вони помітили, що ОСОБА_6 відсутній та здогадалися, де останній може знаходитися, тому за ним побіг ОСОБА_5 . Коли він, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підійшли на місце, де знаходився ОСОБА_11 , то побачили, як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наносять потерпілому ще удари. Він, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 забрали від батька своїх друзів, почули, що останній «хрипить», тому ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу, повідомивши, що знайшли чоловіка в посадці, якому зле. Приблизно через 15 хвилин проїхала ШМД та ДСО. По приїзду швидкої, вони пішли до магазину, де купили ще спиртні напої, які всі разом, окрім ОСОБА_6 , вжили;

-показами свідка ОСОБА_9 , відповідно до яких вона 12.05.2019 у другій половині дня біля магазину «Південний шлях» зустрілася з ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими раніше товаришувала, де на пропозицію хлопців погодилася випити горілки, яку останні мали при собі, тому пішли до лавочки, що знаходилася в лісі та разом розпили горілку. Хто наливав спиртні напої не пам`ятає, однак ОСОБА_4 теж вживав алкоголь. Після того вони йшли стежкою вздовж лісу, коли хтось з хлопців сказав, що бажає випити ще горілки. По дорозі вони зустріли батька ОСОБА_6 , про якого дізналася зі слів останнього. ОСОБА_11 запитав їх де можна купити горілки. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 йшли попереду та розмовляли незрозумілою їй мовою. Потім до неї підійшов ОСОБА_6 та розповів всім, що батько раніше знущався з нього і з його сім`ї. Пізніше ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_11 і наніс удар ногою в спину, від чого чоловік упав, та удари долонями по обличчю. Після підбіг ОСОБА_6 , сказавши, що сам розбереться з батьком, та почав бити ногами і руками по всьому тілу. Далі ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_11 разом зі ОСОБА_6 і самостійно, в голову та по тулубу. Вона вдарила кулаком по тулубу ОСОБА_11 , а згодом її відтягнув ОСОБА_10 , який теж вдарив його пару разів ногою по нозі. Не пам`ятає чи хтось з компанії намагався зупинити бійку. Вона та хлопці відійшли від ОСОБА_11 на 50-60 м., ОСОБА_6 знову пішов до батька, а за ним побігли ОСОБА_10 і ОСОБА_4 , забрали ОСОБА_6 , та всі разом пішли в сторону заправки. Тоді знову ОСОБА_6 побіг до батька, а за ним інші та побачили, що батько хрипів. ОСОБА_6 запропонував викликати ШМД. Чоловіка посадили під дерево, щоб той не захлинувся кров`ю. На місце виклику приїхала державна служба охорони, а після цього швидка медична допомога;

-показами судово-медичного експерта ОСОБА_13 , згідно яких він працює в КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ». На підставі ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.10.2020 проведено дослідження. Так, враховуючи надані матеріали допитів під час судових засідань та матеріали слідчих експериментів, ухвалу про призначення експертизи та інші матеріали кримінального провадження, визначати хто саме наносив тілесні ушкодження не входить до компетенції судово-медичного експерта, оскільки його компетенцією є визначення характеру, локалізації, давності спричинення, порядку нанесення, тому встановити ступінь тяжкості нанесених саме обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_11 не представляється можливим. Окрім того, той комплекс травми, що завданий ОСОБА_11 , від яких останній помер, оцінювався в комплексі черепно-мозкової та черепно-лицьової травми. Взагалі, тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_11 , були багаторазової локальної дії. Нанесення, як зазначається в матеріалах справи, ударів ОСОБА_11 особами, що є свідками по справі, не відображені під час проведення експертизи трупа, оскільки не всі тілесні ушкодження можуть проявляться, зважаючи на різні причини, серед який наприклад те, що ОСОБА_11 був одягнений. Тілесні ушкодження в ділянку обличчя за напрямком та силою нанесення не можна врахувати, однак, саме нижня щелепа була місцем прикладання сили. Про характерний одноразовий вплив не можна говорити, оскільки це також є комплексна травма, від якої відбувся набряк головного мозку. Щодо нанесення ушкоджень середнього ступеню тяжкості, то характер перелому ребер, що описані в експертизі, вказує на те, що це є згинальні переломи, які є непрямими, тобто відбувалося не обов`язково точкове прикладення в тому місці, де зламалося ребро, це могли бути віддалені удари, що призвели до ушкодження ребер. Тілесні ушкодження в області грудної клітини, що б вказували на локальну точкову травмувальну дію, відсутні;

-довідкою КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР», згідно якої 12.05.2019 до приймального відділення КНП «КОЛ КОР» звернулася невстановлена особа з приводу надання їй медичної допомоги у зв`язку з ВЧМТ, переломом склепіння і основи черепа (т.2, а.п.10);

-інформацією з КНП «Кіровоградська обласна лікарня КОР» від 15.05.2019 за вих.№2343/01-16-15, згідно якої ОСОБА_11 , 1967 р.н., медична картка стаціонарного хворого №8000, знаходився у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії КОЛ з 12.05.2019 по 14.05.2019. Хворий помер. Діагноз: Важка відкрита проникаюча ЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. Множинні перелами кісток склепіння та основи черепу у ПЧЯ. Набряк головного мозку. Перелам нижньої щелепи з обох сторін, перелам верхньої щелепи. Перелом кісток носу. Носова кровотеча. Параобрітальні гематоми обох очей. Множинні садна та гематоми обличчя. Гостра дихальна недостатність ІІІ ст. Гостра серцево – судинна недостатність (т.2, а.п.11);

-протоколом огляду місця події від 12.05.2019, згідно якого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, проведено огляд приміщення кімнати №1 санпропускника, що розташований в КПН «КОЛ КОР», де на підлозі, праворуч від входу, виявлено штани чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору та нашаруванням бруду, ремінь коричневого кольору, розрізану чоловічу сорочку чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору, кофту темно-сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, розрізану футболку чорного кольору, хустинку синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що в послідуючому поміщено до спецпакету №7224009 та вилучено; чоловічі чорні туфлі на шнурках, шкарпетки 2 шт. чорного кольору, в послідуючому поміщені до поліетиленового пакету та вилучені (т.2, а.п.12);

-протоколом огляду місця події від 13.05.2019 з додатками, згідно якого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що являє собою ґрунтову дорогу, яка розташована паралельно пров.Гулака Артемовського в м.Кропивницький, в сторону водойми. По обидві сторони дороги знаходиться лісосмуга. Під час огляду виявлено чорний пластиковий гребінець та сліди РБК, які поміщені в паперові конверти (т.2, а.п.13-17);

-протоколом огляду місця події від 14.05.2019, згідно якого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, проведено огляд спецкімнати, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де на столі виявлено труп чоловіка – ОСОБА_11 , 1967 року народження. За слів працівників обласної лікарні останній доставлений до закладу 12.05.2019 з діагнозом: важка відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток черепу, перелом нижньої щелепи і перелом кісток носу (т.2, а.п.20-21);

-копією лікарського свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» №500 від 14.05.2019, згідно яких, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у стаціонарі обласної лікарні, причиною смерті стали травми 12.05.2019: субарахноїдальний крововилив, перелом основи черепу, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом (т.2, а.п.22);

-протоколом огляду місця події від 13.05.2019 з додатком, згідно слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, в присутності двох понятих, проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні виявлено одяг, а саме: кофту синього кольору з капюшоном зі слідами РБК, темно-сині штани, пару чорних шкарпеток, пару чорних кросівок «Nike» з плямами РБК. Виявлене поміщене до спецпакету №EXP04003772 та вилучено (т.2, а.п.25-26);

-висновком судово-медичної експертизи №450 від 14.06.2019, згідно якого:

1. При судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виявлені ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: крововилив в м`які тканини потиличної ділянки голови, крововиливи під м`яку мозкову оболонку в ділянці задньої частини лівої і правої тім`яної долей і мозочка; осколкового перелому лобової кістки по центру, лінійного перелому верхньої стінки лівої орбіти, синців в ділянці правого і лівого ока, саден в ділянці лівого ока, носа, підборіддя; черепно-лицевої травми у вигляді переломів кісток носа, відриву лівої виличної кістки, перелом в ділянці лівої гілки нижньої щелепи; симетричних переломів ребер по середньоключичній лінії. Морфологічні особливості, взаємне розташування ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми можуть вказувати на те, що вони могли утворитись від багаторазової локальної дії тупого твердого предмету (предметів) індивідуальні особливості якого (яких не відобразились).

Ушкодження ребер у вигляді переломів є за механізмом згинальними (непрямими) внаслідок травмуючої дії тупого твердого предмету. На основі судово-медичного дослідження трупа в морзі і даних судово-медичного гістологічного дослідження, дають можливість встановити, що дані тілесні ушкодження могли виникнути орієнтовно від 3 до 7 днів до моменту судово-медичного дослідження трупу в морзі. Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми і черепно-лицевої травми в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя п, 2,1.3 б.(2) Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки середньої ступені тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я п. 2.2.2.

2.Смерть гр. ОСОБА_11 знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями, яка настала від закритої черепно-мозкової травми, що включає в себе перелом кісток склепіння і основи черепа, крововиливи під м`яку мозкові оболонки, забій головного мозку.

3.Морфологічні особливості, взаєморозташування тілесних ушкоджень при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 виключають можливість виникнення ушкоджень в результаті падіння з положення стоячи.

4. На момент судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_11 , трупне заклякання виражене слабо в усіх групах досліджуваних м`язів, розрішається легко; трупні плями в стадії імбібіції, при натисканні на них пальцем тричі не змінюють своє забарвлення, що дає можливість вказати, що описаний стан трупних плям трупа може відповідати терміну орієнтовно більше 48-72 годин до моменту судово-медичного дослідження трупа в морзі (3) . При ньому, можливе відхилення зазначеного періоду часу, після смерті від фактичного, так як процес формування трупних плям, вираженість трупного заклякання залежить від численних факторів, сукупність яких не піддається об`єктивному визначенню.

5. При судово-медичному токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_11 не виявлено в крові етиловий спирт і наркотичні речовини (т.2, а.п.36-45);

- висновком судово-медичної експертизи №817-818 від 03.06.2019 шматочків внутрішніх органів трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого органи останнього мають «Отёк головного мозга. Субарахноидальное кровоизлияние. Ушиб в мозжечке и среднем мозге. Белко-жировая дистрофия гепатоцитов» (т.2, а.п.46-47);

- висновком судово-медичної експертизи №1800 від 24.05.2019 дослідження крові від трупа ОСОБА_11 , згідно якого в крові останнього не виявлені метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти; барбітурати, алкалоїди, зокрема наркотичні алкалоїди опія – морфін та кодеїн, їх синтетичні аналоги, похідні 1,4 – бензодіазепіну, фенотіазину, едедрин (т.2, а.п.49-49);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження та переглянутий в судовому засіданні, під час якого остання розповіла щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 (т.2, а.п.71-74);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.05.2019 за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження та переглянутий в судовому засіданні, під час якого останній розповів щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 (т.2, а.п.87-90);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2019 за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження та переглянутий в судовому засіданні, під час якого останній розповів щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 (т.2, а.п.129-130);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2019 за участю малолітнього свідка ОСОБА_6 , що мав відеофіксацію, диск з якою міститься при матеріалах кримінального провадження та переглянутий в судовому засіданні, під час якого останній розповів щодо обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 (т.2, а.п.226-229);

-протоколом огляду предметів від 12.07.2019, згідно якого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто білий паперовий конверт, в середині якого знаходяться: CD-диск, на якому наявний відеозапис, тривалістю 45 сек.; паперовий конверт білого кольору, на якому міститься напис «До протоколу ОМП від 13.05.2019», всередині якого знаходиться пластиковий гребінець чорного кольору; паперовий конверт, паперовий конверт білого кольору, на якому міститься напис «До протоколу ОМП від 13.05.2019», всередині якого знаходиться зразки ґрунту із нашаруванням РБК; паперовий конверт, паперовий конверт білого кольору, на якому міститься напис «До протоколу ОМП від 13.05.2019», всередині якого знаходиться зразки ґрунту із нашаруванням РБК (т.2, а.п.132-134);

-протоколом огляду предметів від 12.07.2019, згідно якого слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області оглянуто: полімерний пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління №7224009», на якому міститься напис: «До протоколу огляду місця полії від 12.05.2019, за адресою: м.Кропивницький, пр.Університетський, 2/5, КНП «КОЛ КОР», в якому знаходяться: чоловічі брюки, ремінь, футболка, сорочка чорного кольору, кофта темно-сірого кольору, хустинка блакитного кольору; поліетиленовий пакет чорного кольору, на бірці якого мається напис «До протоколу огляду місця події від 12.05.2019, за адресою: м.Кропивницький, прос.Університетський, 2/5, КНП «КОЛ КОР», в середині якого знаходяться: чоловічі черевики чорного кольору та пара шкарпеток сірого кольору; полімерний пакет «Національна поліція України. Головне слідче управління EXPO400372», на якому міститься напис: «До протоколу огляду місця полії від 13.05.2019, за адресою: м.Кропивницький, вул.П.Комуни, 43-а, в якому знаходяться: кофта, темно-сині штани, пара чорних шкарпеток, пара чорних кросівок «Nike» (т.2, а.п.136-137);

- висновком судово-медичної експертизи від 29.10.2020, згідно якого:

1, 2, 3, 4. Механізм утворення тілесних ушкоджень від багаторазової локальної дії на тілі ОСОБА_14 не суперечить обставинам, вказаним під час проведення судового допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

5.Тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми і черепно-лицевої травми в сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер мають ознаки середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я. Визначення хто саме спричинив тілесні ушкодження не входить до компетенції лікаря судово-медичного експерта (т.3, а.п.166-171).

Судом встановлено про наявність в діях ОСОБА_6 ознак суспільно-небезпечного діяння, а саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Малолітній ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння досяг 13-ти річного віку, але не досяг віку з якого можлива кримінальна відповідальність - 14 років, що передбачено ст. 22 КК України.

Мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ), тому на даний час опікуном малолітнього є його бабуся ОСОБА_8 .

Згідно пояснень представника Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького малолітній ОСОБА_6 на обліку управління не перебуває, має задовільні умови проживання. Представник сектору ювенальної превенції відділу превенції патрульної поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області вказав, що малолітній ОСОБА_6 перебував на обліку в поліції, однак згодом був знятий, за час якого з останнім проводилися профбесіди, відбувалися відвідування його місця проживання.

Малолітній ОСОБА_6 , як особа за місцем проживання, згідно інформації голови квартального комітету №6 Подільської районної міста Кропивницького ради, характеризується позитивно, скарг на останнього від сусідів не надходило.

На обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер», відповідно до довідки №3205 від 13.05.2019, та на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», згідно довідки №6898 від 20.07.2019, не значиться.

Згідно довідки квартального комітету №6 Подільського району м.Кропивницького №190 від 13.07.2019 малолітній ОСОБА_6 проживає разом з бабусею, дядьком та двома сестрами.

Відповідно до характеристики КЗ «Навчально-виховне об`єднання «Спеціальна загальноосвітня школа І-ІІ ступенів №1 Дошкільний навчальний заклад КМР Кіровоградської області» ОСОБА_6 характеризується наступним чином: має середній навчальний рівень навчальних досягнень, навчається не в повну міру, читає друкований текст, розуміє зміст прочитаного, але не може переказувати, допускає багато граматичних помилок, на уроках трудового навчання працює із задоволенням, має несформованість інтересів, увага поверхнева, в класі спілкується з однокласниками, правила поведінки не виконує, збуджений, не реагує на зауваження вчителів, схильний до протиправної поведінки, часто проявляє агресію, конфліктний, потребує постійного контролю з боку вчителів та батьків, мати впливу на сина не має.

Згідно акту обстеження умов проживання від 09.07.2019 Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м.Кропивницький, за адресою мешкання ОСОБА_6 створені умови для виховання, розвитку та проживання.

У відповідності до положень ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Згідно ч.2 ст.105 КК України суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років. Умови перебування в цих установах неповнолітніх та порядок їх залишення визначаються законом.

Беручи до уваги поведінку малолітнього ОСОБА_6 після вчинення суспільно-небезпечного діяння, його ставлення до скоєного, характеризуючі матеріали відносно малолітнього, у відповідності до положень ст.97, ст.105 КК України, суд приходить до висновку щодо можливості застосувати відносно малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, на строк 2 (два) роки, що на думку суду є необхідним та достатнім для забезпечення повноцінної реабілітації та правового виховання ОСОБА_6 .

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.97, 105 КК України, ст. ст. 498 - 501 КПК України,

постановив:

Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру строком на 2 /два/ роки у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон