Ухвала суду № 94330442, 22.01.2021, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1132/20

Провадження № 2-н/364/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

22.01.2021 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (код ЄДРПОУ 23243188; адреса місцезнаходження: вул. Київська, 2-б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; поштова адреса: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136) в особі представника за довіреністю від 03.09.2020 р. № 379 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію на суму 314 грн. 40 коп., –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 20.11.2020 р. надійшла зазначена заява ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію на суму 314 грн. 40 коп. з ОСОБА_2 .

На запит суду у порядку частин п`ятої, шостої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до суду 20.01.2021 р. надійшла відповідь Володарської селищної ради Київської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 7 від 18.03.2018 р.).

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165, пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із заяви ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі»про видачу судового наказу на стягнення зазначеної заборгованості, ця заборгованість утворилася з вересня до грудня 2018 року включно, тобто після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з цим ці правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене та смерть 18.03.2018 р. боржника ОСОБА_2 , суд дійшов до висновку, що у видачі судового наказу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 13, 161-167, 186, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у видачі судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_2 на суму 314 грн. 40 коп.

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (частина друга статті 166 ЦПК України).

Роз`яснити Заявникові, що в разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (частина друга статті 164 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко