Ухвала суду № 94330423, 19.01.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"19" січня 2021 р. Справа № 756/14332/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Полуян В.В.,

представника позивача Джулай Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, відділ державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області, державне підприємство «Сетам» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача, підтримав подане ним клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 ) у документі (Заява про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року б/н в графі представник за довіреністю) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Треті особи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог, а саме про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання представника позивача та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Представником позивача разом заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в Приватного нотаріуса Чуловського В.А. оригінал Заяви про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року № б/н, витребувати в АТ «Альфа-Банк» документи на якому стоїть підпис ОСОБА_3 датованого в проміжок часу 2013-2016 роки.

Частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки данні докази потрібні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, в зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручити її виконання експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

Чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_2 ) у документі (Заява про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року б/н в графі представник за довіреністю) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витребувати в Приватного нотаріуса Чуловського В.А. оригінал Заяви про вчинення виконавчого напису від 17.08.2016 року № б/н.

Витребувати в АТ «Альфа-Банк» документи на якому стоїть підпис ОСОБА_3 датованого в проміжок часу 2013-2016 роки.

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі № 756/14332/16-ц зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали та матеріали справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк