Ухвала суду № 94330398, 22.01.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3656/20

Провадження № 2/362/848/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.01.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Власенко О.Г.,

за участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Лящовського В.Р.,

провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біріт-фортуна К», Васильківська районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачем заявлено відвід секретарю судових засідань Власенко О.Г. з тих підстав, що у нього існують сумніви у об`єктивності та неупередженості судді.

Відвід обґрунтовано тим, що батько ОСОБА_3 був суперником позивача у місцевих виборах, а її матір була звільнена ОСОБА_1 із займаної посади в сільській раді.

Вирішуючи відвід, суд виходить з наступного.

Норма частини першої статті 38 ЦПК України передбачає, що секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Пункт 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачає, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Отже, враховуючи наведені заявником обставини та факт існування особистих неприязних відносин між позивачем та батьками ОСОБА_3 , слід зробити висновок, що участь останньої у розгляді даної цивільної справи як секретаря судових засідань викликає у позивача сумніви в неупередженості або об`єктивності.

Таким чином, існує передбачена пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України обставина через яку секретар судових засідань Власенко О.Г. не може брати участі в розгляді даної цивільної справи.

За таких обставин, коли існує підстава для відводу секретаря судових засідань, суд приходить до висновку, що заява про відвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 40, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача – задовольнити.

Відвести секретаря судових засідань Власенко Оксану Григорівну від участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біріт-фортуна К», Васильківська районна державна адміністрація Київської області, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання розірваним договору купівлі-продажу, визнання недійсним пункту рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, визнання права власності та витребування майнового паю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення – 22 січня 2021 року.