Постанова № 94330383, 22.01.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6447/17

Провадження № 1-кп/362/195/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

суддів - Марчука О.Л., Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Лагуті І.А.,

за участю сторін кримального провадження:

прокурора - Лігоміни Я.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №12017110140001144 від 17.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого маючого на утриманні, неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 21.01.2020 року, надійшло кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12017110140001144 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

Разом з тим, свідки, які належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання повторно не з`явилися.

На даний час без допиту свідків суд позбавлений можливості закінчити розгляд даного кримінального провадження.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а тому, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування приводу до свідків.

Керуючись ст.ст.139-140,142-143, 327, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ), в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_2 ), в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_3 ), в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 (тел. НОМЕР_4 ), в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області на 30.11.2020 р. о 16 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на Васильківський ВП ГУ НП України в Київській області, направивши копію ухвали суду.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке управління поліції ГУНП у м. Києві (вулиця Олександра Кошиця, 3А, Київ, 02000), направивши копію ухвали суду.

Копію ухвали направити також Васильківському відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням ухвали.

Головуючий суддя: М.М. Ковбель

Судді: О.Л. Марчук

Г.М. Лебідь-Гавенко