Ухвала суду № 94329809, 22.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-389/11

УХВАЛА

іменем України

22 січня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2020 р представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором посилаються на те, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.11 р позов ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №301/2 від 25.06.08 р задоволено повністю.

27.03.2018 року між ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №6797 від 27.03.2018 року про відступлення прав вимоги, згідно з умовами договору право грошової вимоги за кредитним договором № 301/2 від 25.06.2008 року, що й стало приводом для звернення до суду з вимогою замінити стягувача з ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у справі № 2-389/11.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 року позов ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованості за кредитним договором №301/2 від 25.06.2008 року в загальній сумі 5748 (п`ять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 34 копійки, а також понесені судові витрати в загальній сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) гривень 48 копійок.

27.03.2018 року між ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" та ТОВ ФК "Кредит-Капітал" укладено договір №6797 від 27.03.2018 року про відступлення прав вимоги, згідно з умовами договору право грошової вимоги за кредитним договором № 301/2 від 25.06.2008 року, що й стало приводом для звернення до суду з вимогою замінити стягувача з ПАТ"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника - ТОВ ФК "Кредит-Капітал" у справі № 2-389/11.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Виходячи із вказаної норми кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), у зв`язку з чим на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про виконавче провадження" – "Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню".

За змістом ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, який набрав чинності з 15.12.17 р, у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" згідно з положеннями Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Оскільки внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", вимога про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442ЦПК України, ЗУ "Про виконавче провадження",

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (ЄДРПОУ: 35234236, 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, 28 корпус) у справі №2-389/11, по виконанню рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №301/2 від 25.06.2008 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець