Ухвала суду № 94329805, 22.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5341/20

Провадження № 2/279/232/21

У Х В А Л А

"22" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по клопотанню ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по цивільній справі №279/5341/20 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою відповідачу встановлено 15 денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позов.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 15.12.2020 року відповідач отримала 26.12.2020 року.

Отже, строк на подачу відзиву на позовну заяву сплив 10.01.2021 року.

18.01.2020 року відповідач направила відзив на позовну заяву, з клопотанням про продовження строку на його подачу.

Пропуск встановленого строку подачі відзиву мотивувала тим, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , 2009 року народження, у період з 30.12.2020 року по 06.01.2021 року перебував на стаціонарному лікуванні у Коростенській центральній районній лікарні, на підтвердження чого надала довідку медичного закладу, яка містить інформацію про те, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за сином в післяопераційний період.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України одночасно з поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи, тощо) щодо якої пропущено строк.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про продовження пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на подачу відзиву підлягає продовженню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву у цивільній справі №279/5341/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: