Ухвала суду № 94329723, 13.01.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/861/16-ц

6/296/15/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомир заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 296/861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 26048,41 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

21.06.2016 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973632.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500973632.

16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500973632.

Факт відступлення права вимоги ТОВ “Вердикт Капітал” підтверджується платіжним дорученням №10 від 22.01.2019 та Додатком 1-1 від 16.01.2019 року до договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року.

Представник заявника просив розгляд заяви провести за відсутності ТОВ “Вердикт Капітал” (а.с.59).

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500973632 від 16.03.2015 в сумі 26048,41 грн., з яких: 20463,23 – прострочена заборгованість за кредитом; 1071,39 – заборгованість по відсоткам; 2982,61 – заборгованість по комісії; 1531,18 грн. – штраф. Також стягнуто судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.45-46).

21.06.2016 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило, а ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500973632 (а.с. 95).

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста" було укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило, а ТОВ "Фінансова компанія "Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500973632 (а.с.81-91).

16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Веста" відступило, а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500973632 (а.с. 68-77).

Факт відступлення права вимоги ТОВ “Вердикт Капітал” підтверджується платіжним дорученням №10 від 22.01.2019 та Додатком 1-1 від 16.01.2019 року до договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 від 16.01.2019 року (а.с. 65,104).

Договір набув чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ “Вердикт Капітал” по Договору відступлення права вимоги №16-01/19/1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира 30.03.2016 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ “Вердикт Капітал” є новим кредитором у правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вищезазначене підтверджено правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/861/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити вибулого стягувана - Публічне акціонерного товариства "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження за адресою: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження за адресою: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) при виконанні рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.03.2016 року у справі №296/861/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500973632 від 16.03.2015 в сумі 26048,41 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання: 18.01.2021.