Ухвала суду № 94329530, 22.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6850/20

1-кс/215/59/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12020040760001092 від 26.11.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на мобільні телефони та грошові кошти, в якому зазначив, що близько 12-22 год. 21.01.2021 р., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №12А по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини - метамфетамін, в одній полімерній трубочці та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 грн. 2 купюри номіналом 100 грн., які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ..

У той же день, близько 12-25 год., ОСОБА_5 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 9 по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, добровільно видав працівникам поліції - оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною білого кольору, в кількості 0,0627 г., яка містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0172 г..

Після цього, в той же день, близько 13-14 год., ОСОБА_4 , знаходячись між будинками № 11А та 12 А по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , самостійно дістав з кишені штанів в які був одягнутий, грошові кошти в сумі 4100 грн., з яких 200 грн. були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін ОСОБА_5 та мобільні телефони: - «Леново А5000», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , - «НОКІА ТА-1034», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

За вказаним фактом 26.11.2020 р. слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за № 12020040760001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий, прокурор надали заяви про підтримку клопотання та про розгляд справи у їх відсутності.

Власник майна та його захисник надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: збереження речових доказів.

Згідно ч.3ст.170КПК України:у випадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 21.01.2021 року, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: - мобільні телефони «Леново А5000», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; - «НОКІА ТА-1034», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , а також на грошові кошти в сумі 3900 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: