Ухвала суду № 94329529, 22.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/6850/20

1-кс/215/58/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Бисової В.А.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – Сілкіна Д.Ю.

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – Яворського Є.В.

підозрюваного – ОСОБА_1

захисника – Матової Т.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Яворського Є.В. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, освіта незакінчена вища, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040760001092 від 26.11.2020 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор і слідчий довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Так, 21.01.2021 р. близько 12-22, ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу будинку №12А по вул. Адм. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в ході оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку психотропної речовини - метамфетамін, в одній полімерній трубочці та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 грн. – 2 купюри номіналом 100 грн., які раніше були оглянуті та копійовані і передані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 ..

У той же день, близько 12-25 год., ОСОБА_2 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 9 по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, добровільно видав працівникам поліції - оперативного підрозділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області одну полімерну трубочку з кристалічною речовиною білого кольору, в кількості 0,0627 г., яка містить метамфетамін, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 0,0172 г..

Після цього, в той же день, близько 13-14 год., ОСОБА_1 , знаходячись між будинками № 11А та 12 А по вул. А.Головка в м. Кривому Розі, був зупинений працівниками поліції Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_1 , самостійно дістав з кишені штанів в які був одягнутий, грошові кошти в сумі 4100 грн., з яких 200 грн. були отримані ним від незаконного збуту психотропної речовини - метамфетамін ОСОБА_2 та мобільні телефони: - «Леново А5000», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , - «НОКІА ТА-1034», ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

21.01.2021 р. о 14-00 ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Підозрюваний свою винуватість в обсязі пред`явленої підозри визнав частково, але заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив обрати йому домашній арешт за адресою: АДРЕСА_2 , де він проживає зі своєю співмешканкою, якій належить квартира.

Захисник Матова Т.В. підтримала свого підзахисного, просила обрати йому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, так як підозрюваний в місцях позбавлення волі не перебував та під вартою не утримувався, в СІЗО перебуває велика кількість осіб.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання: - протоколами: прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; допиту свідків – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; огляду місця події; огляду та позначки грошей; аудіо-, відео контролю за особою; висновком експерта; постановою про визнання речовим доказом та долучення до кримінального провадження, світокопією грошових купюр для проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини.

У зв`язку з цим, 22.01.2021 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру відповідно до ст.ст. 276-278 КПК України.

Прокурор і слідчий у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід саме у виді тримання під вартою.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється в тому, що вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, неодруженого, непрацюючого, за місцем реєстрації не проживаючого, у відношенні якого до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч. 1 КК України, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставами застосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Так, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Враховуючи вказані обставини, положення ст. ст. 178; 183 ч. ч. 1, 2; 194 ч. 1 КПК України, та те, що підозра пред`явлена у вчиненні тяжкогозлочину є обґрунтованою, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Слідчий суддя вбачає необхідним, відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з 21 січня 2021 р. по 21 березня 2021 р..

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 136 (сто тридцять шість тисяч двісті) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 26239738, Банк отримувача: ГУДКСУ в м. Київ, МФО 820172, рахунок |UA 158201720355229002000017442, призначення платежу: зазначити (за кого (ПІП) та номер справи).

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: