
Справа № 185/8087/17
Провадження № 1-кп/185/38/21
У Х В А Л А
22 січня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Юдіної С.Г., суддів – Бондаренко В.М., Мицака М.С., розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні – відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури Ступника І.С. у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України.
22 січня 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання прокурора у кримінальному провадженні – відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури Ступника І.С. про проведення судового засідання призначеного на 26 січня 2021 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon прокурором у кримінальному провадженні – відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури Ступником І.С., який зареєстрований у системі EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокурора у кримінальному провадженні – відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури Ступника І.С. у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017200000000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України– задовольнити.
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 258-3 Кримінального кодексу України, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon прокурором у кримінальному провадженні – відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури Ступником І.С.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Г. Юдіна
Судді: В.М. Бондаренко
М.С. Мицак
Судове рішення № 94329476, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/8087/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: