Ухвала суду № 94329396, 21.01.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7427/18

Провадження № 2/204/31/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 . Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Сущенко Ольга Володимирівна про визнання предметом застави майна а звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання третьої особи про витребування доказів, що необхідні для розгляду справи та можуть підтвердити факт відкриття та перерахування банком кредитних коштів в іноземній валюті на поточний рахунок позичальника, а також факт знаття позичальником кредитних коштів в іноземній валюті з поточного рахунку, розмір заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача 17.12.2020 року подав заперечення на дане клопотання, та в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відомості, які просить витребувати третя особа не мають жодного значення для вирішення цієї справи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, вчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про визнання предметом застави майна та звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) та зобов`язати надати в строк до 23 лютого 2020 року наступні документи:

- належним чином завірену копію договору відкриття ОСОБА_1 особового рахунку в іноземній валюті, з можливістю огляду оригіналу;

-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на відкриття особового рахунку в іноземній валюті, з можливістю огляду оригіналу;

-належним чином завірену копію меморіального документу про зарахування банком кредитних коштів в іноземній валюті на особовий рахунок ОСОБА_1 , з можливістю огляду оригіналу;

-належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 на видачу банком готівкових кредитних коштів в іноземній валюті з особового рахунку позичальника, з можливістю огляду оригіналу;

-належним чином завірену копію виписки з особового рахунку ОСОБА_1 за весь період існування рахунку, з можливістю огляду оригіналу;

-належним чином завірену копію виписки х рахунків на які погашалася заборгованість, за весь період виконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором, з можливістю огляду оригіналу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська