Ухвала суду № 94329059, 21.01.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2555/20

Провадження № 2-во/209/4/21

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області була постановлена ухвала про повернення ОСОБА_1 судового збору розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.1819541996.1 від 31 серпня 2020 року, що сплачений на розрахунковий рахунок №UA918999980313111206000004015, отримувач –УК у м. Кам`янське/Дніпровський р-н/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача – 38028588, призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1 ; 2203010, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_1 ).В

В тексті ухвали та в її резолютивній частині була допущена описка щодо номеру та дати квитанції АТ КБ «ПриватБанк» та суми судового збору, що повертається позивачці.

Замість правильних номеру та дати квитанції «№ 0.0.1819541996.1 від 31 серпня 2020 року» та суми судового збору «840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)» помилково вказано дві квитанції, а саме: «про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за квитанцією № 0.0.1599176920.1 від 29 січня 2020 року та про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за квитанцією № 0.0.1599176646.1 від 29 січня 2020 року».

Згідно частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 жовтня 202 року у справі № 209/2555/20, провадження № 2-сз/209/33/20, якою ОСОБА_1 повернуто судовий збір за поданим нею позовом.

Вказати в тексті ухвали та в її резолютивній частині замість помилково зазначеного: «Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за квитанцією «№ 0.0.1819541996.1 від 31 серпня 2020 року» та судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за квитанцією № 0.0.1599176646.1 від 29 січня 2020 року» правильні номер, дату квитанції та суму судового збору, що повертається: «Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) за квитанцією «№ 0.0.1819541996.1 від 31 серпня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.А. Байбара.