Вирок № 94328919, 21.01.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17653/19

Провадження № 1-кп/161/166/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Артиша Я.Д.

при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010002210 від 22 червня 2019 року, №12019030010004253 від 08 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2017 року за ч.ч.1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяці, 03 січня 2019 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора Гаврусь Н.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Юнчик О.М.,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. 20 червня 2019 року по 07 год. 00 хв. 21 червня 2019 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розрізання захисної плівки вікна лівих передніх дверцят, проник в салон автомобіля марки "Fiat", моделі "Punto", р.н. " НОМЕР_1 ", який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав надувний матрац марки "Intex", розміром 2,03х1,52 м, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 556 від 24 вересня 2019 року становить 423 грн. 00 коп., повітряний насос марки "Intex", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 556 від 24 вересня 2019 року становить 175 грн. 00 коп., надувну подушку марки "Intex", вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 556 від 24 вересня 2019 року становить 46 грн. 20 коп., павер-банк марки "Optima", вартість якого становить 400 грн. 00 коп., павер-банк невідомої марки у корпусі чорного кольору, вартість якого становить 400 грн. 00 коп., тапочки марки "Italia", вартість яких становить 500 грн. 00 коп., шуруповерт невідомої марки, вартість якого становить 600 грн. 00 коп., спортивну сумку марки "Reebook" сірого кольору, вартість якої становить 1000 грн. 00 коп., фотоапарат марки "Canon", вартість якого становить 5000 грн. 00 коп., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу, сервісну книжку на автомобіль марки "Fiat", моделі "Punto", р.н. " НОМЕР_1 ", страхові бланки СК "Гардіан", які матеріальні цінності не становлять, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 8544 грн. 20 коп.

Крім того, він же, в період часу з 00 год. 10 хв. по 07 год. 00 хв. 23 червня 2019 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 , який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн. 00 коп., рушник фіолетового кольору, вартість якого становить 10 грн. 00 коп., два зарядних пристрої до мобільного телефону марки "Xiomi" чорного та золотистого кольорів, загальна вартість яких становить 600 грн. 00 коп., USB - запальничку марки "Zippo" у корпусі золотистого кольору, вартість якої згідно висновку судово -товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 118 грн. 15 коп., канцелярські ножиці марки "Stainless" із салатовою ручкою, вартість яких згідно висновку судово – товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 43 грн. 33 коп., канцелярські ножиці марки "Stainless" із синьою ручкою, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 43 грн. 33 коп., лікарські пігулки марки "Xelpex", вартість яких становить 70 грн. 00 коп., спрей марки "Фармазолін", вартість якого становить 40 грн. 00 коп., чоловічі парфуми невідомої марки у коробці синього кольору, вартість яких становить 220 грн. 00 коп., автомагнітолу марки "LG" в корпусі чорного кольору, вартість якої становить 3000 грн. 00 коп., два USB - накопичувача інформації невідомої марки, ємкістю 8 Gb кожний, загальна вартість яких становить 360 грн. 00 коп., сонцезахисні окуляри невідомої марки, вартість яких становить 200 грн. 00 коп., замок запалювання двигуна до автомобіля марки "Audi", моделі "80", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 500 грн. 00 коп., засіб для очистки автомобільного скла "Антилід", вартість якого становить 115 грн. 00 коп., засіб для полірування автомобіля марки "Xelpix", вартість якого становить 75 грн. 00 коп., гальмівну рідину марки "Expert", вартість якої становить 100 грн. 00 коп., набір автомобільних запобіжників марки "Solar", моделі "AF 312", вартість якого згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 10 грн. 33 коп., комплект металевих хомутів марки "Hose claps", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 27 грн. 00 коп., брилок для ключів марки "Audi", вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 577 від 27 вересня 2019 року становить 31 грн. 67 коп., металевий домкрат невідомої марки, вартість якого становить 300 грн. 00 коп., автомобільний ключ для коліс, вартість якого становить 200 грн. 00 коп., пляшку води марки "Fanta" об`ємом 2 л., вартість якої становить 20 грн. 00 коп., бейсбольну дерев`яну биту, вартість якої становить 50 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 майнову шкода на загальну суму 6533 грн. 81 коп.

Крім того, він же, в період часу з 00 год. 10 хв. по 07 год. 00 хв. 23 червня 2019 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 , який був припаркований в дворі будинку № 17, що по вул. Кравчука у м. Луцьку, однак через раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та за допомогою наявного в замку запалювання ключа привів двигун автомобіля у робочий стан, встановивши контроль над транспортним засобом та отримавши можливість керувати автомобілем, і здійснювати на ньому рух, почав переміщення транспортного засобу марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 , вартість якого згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи № 98 від 23 вересня 2019 року становить 26938 грн. 37 коп., таким чином незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який на праві користування належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, він же, в період часу з 00 год. 00 хв. по 07 год. 30 хв. 07 серпня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом відкриття дверей транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки "Wolkswagen", моделі "Transporter", р.н. НОМЕР_4 , який був припаркований в дворі будинку № 32A, що по пр. Соборності в м.Луцьку, звідки таємно викрав рюкзак марки "Swissgear", вартістю якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 556 від 24 вересня 2019 року становить 416 грн. 67 коп., електробритву марки "Philips" моделі "One Blade QP6506" із зарядним пристроєм, вартістю якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 556 від 24 вересня 2019 року становить 1451 грн. 46 коп., магнітолу марки "CYCLON", вартість якої становить 700 грн. 00 коп., сумку синього кольору, вартість якої становить 300 грн. 00 коп., в якій знаходились спортивні штани сірого кольору, вартість яких становить 400 грн. 00 коп., штани-брюки, вартість яких становить 800 грн. 00 коп., спортивна кофта темно синього кольору, вартість якої становить 200 грн. 00 коп., паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не становить, в якому в середині знаходились грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп., паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який матеріальної цінності не становить, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 4668 грн. 13 коп.

Крім того, він же, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав два полімерні пакети із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та один полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку без мети збуту незаконно, зберігаючи при собі в сумці переніс до приміщення розважального закладу "Лото", за адресою: м. Луцьку, пр. Соборності, 4, де без мети збуту продовжував незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 03 год. 18 хв. 08 листопада 2019 року.

Згідно висновку експерта № 778 від 06 грудня 2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору у двох полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 0,6380 г, 0,0639 г. У складі нашарувань речовини білого кольору на полімерному пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах (у перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 0,0007 г.

Крім того, він же, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав тринадцять безбарвних полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною блідо - рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, яку вподальшому без мети збуту зберігаючи при собі у шкарпетках переніс до приміщення розважального закладу "Спорт Лото", за адресою: м. Луцьку, пр.Соборності, 32, де продовжував без мети збуту незаконно зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 22 год. 57 хв. 16 листопада 2019 року.

Згідно висновку експерта № 807 від 11 грудня 2019 року за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" надані на дослідження порошкоподібні речовини блідо-рожевого кольору у 13 безбарвних прозорих полімерних пакетах, що у спеціальному пакеті № 7008893, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін загальною масою 1,0211 г.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та їх кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Крім того, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та переліку, вартості викраденого майна, а також кількості та маси психотропної речовини, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в червні 2019 року розрізав захисну плівку вікна лівих передніх дверцят та проник в салон автомобіля марки "Fiat", який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав надувний матрац, повітряний насос, надувну подушку, два павер-банки, тапочки, шуруповерт, спортивну сумку, фотоапарат та документи. Також, 23 червня 2019 року, відкрив двері автомобіля марки "Audi", моделі "80", який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти у сумі 400 грн., рушник, два зарядних пристрої до мобільного телефону, запальничку марки "Zippo", двоє канцелярських ножиць, лікарські пігулки, спрей, чоловічі парфуми, автомагнітолу, два USB - накопичувача інформації, сонцезахисні окуляри, замок запалювання двигуна до автомобіля марки "Audi", засіб для очистки автомобільного скла, засіб для полірування автомобіля, гальмівну рідину, набір автомобільних запобіжників, комплект металевих хомутів, брилок для ключів, металевий домкрат, автомобільний ключ для коліс, пляшку води марки "Fanta", бейсбольну дерев`яну биту. 07 серпня 2019 року, відкрив двері транспортного засобу, проник в салон автомобіля марки "Wolkswagen", який був припаркований в дворі будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав рюкзак, електробритву із зарядним пристроєм, магнітолу, сумку синього кольору, в якій знаходились спортивні штани, штани-брюки, спортивна кофта, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , в якому в середині знаходились грошові кошти в сумі 400 грн., паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий на ім`я ОСОБА_4 . Крім того показав, що придбав для себе три пакетики амфетаміну, які в сумці переніс до приміщення розважального закладу "Лото", де зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції. Також придбав тринадцять пакетиків амфетаміну для власного вживання, які при собі у шкарпетках переніс до приміщення розважального закладу "Спорт Лото", за адресою: м. Луцьку, пр. Соборності, де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Разом з тим, за епізодом вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, вину не визнав та показав, що він його не вчиняв, а викрав лише майно, яке знаходилось всередині автомобіля.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, в частині епізодів обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальних актах, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, його винність у його вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 22 червня 2019 року залишив своє авто марки "Audi", моделі "80" на парковці в дворі будинку АДРЕСА_3 . На наступний день, близько 07 год. ранку вийшов у двір будинку та побачив, що авто зникло, тому викликав працівників поліції. Через деякий період часу, того ж дня, працівники поліції зателефонували до нього та попросили вийти у двір будинку, де викрали авто. Прийшовши на місце, побачив обвинуваченого, у якого при ньому були належні йому речі, які він залишив у своєму автомобілі та який жував етикетку від поштового відправлення з прізвищем ОСОБА_3 . Зазначив, що викрадені речі частково повернуто працівниками поліції та просив покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 червня 2019 року, в ході якого старший слідчий прийняв від ОСОБА_3 заяву про незаконне заволодіння невідомою особою його транспортним засобом.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 23 червня 2019 року, яким зафіксовано загальний вигляд території на якій потерпілим було припарковано та залишено власний автомобіль марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 та в ході якого вилучено технічний паспорт на авто.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 25 липня 2019 року, яким зафіксовано територію на якій знаходився автомобіль марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 , його зовнішній та внутрішній вигляди та, під час якого вилучено сліди пальців рук.

Висновком експерта № 295 від 28 серпня 2019 року, два сліди пальців рук виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки, вилучені 25 липня 2019 року в ході проведення огляду автомобіля марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 , що знаходився на ділянці прибудинкової території поблизу будинку за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3, залишені пальцями рук особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 .

Висновком експерта № 98 від 23 вересня 2019 року ринкова вартість автомобіля марки "Audi", моделі "80", р.н. " НОМЕР_2 ", номер кузова НОМЕР_3 станом на 23 червня 2019 року, становить 26938 грн. 37 коп.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_1 з приводу того, що він не вчиняв незаконного заволодіння транспортного засобу, суд не бере їх до уваги, оскільки його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, самими ж показаннями потерпілого та протоколами слідчих дій, які на думку суду, є правдивими і узгоджуються із іншими доказами у кримінальному провадженні та суд покладає їх в основу обвинувального вироку.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України, відносяться до категорії кримінального проступку, нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , в частині епізодів крадіжок, незаконного придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує конкретні обставини об`єднаного кримінального провадження, а саме кількість таких епізодів, відомості про його стан здоров`я, який не перебуває на обліках у лікаря нарколога чи психіатра та за допомогою до них не звертався, його неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності, вчинення нових кримінальних правопорушень через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, інформацію про те, що збитки завдані потерпілим частково відшкодовано, шляхом вилучення предметів у обвинуваченого працівниками поліції, та думку потерпілого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні просив покарати обвинуваченого на розсуд суду, думки потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які в поданих письмових заявах суду, в частині призначення покарання обвинуваченому покладались на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно йому до відбуття визначає покарання у виді позбавлення волі, яке не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

При цьому, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не знаходить.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення семи судових експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного йому майна на праві приватної власності.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 період його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання 07 серпня 2019 року по 12 серпня 2019 року, тобто, по день внесення застави, з розрахунку, що одному дню тримання вартою відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення двох судово-дактилоскопічних експертиз в сумі по 1256 (одній тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. кожна, двох судово-товарознавчих експертиз в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп., 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. відповідно, автотоварознавчої експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп., двох експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп., 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп. відповідно, а всього, на загальну суму 11775 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 75 коп.

Речові докази: тринадцять полімерних зіп - пакетів з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору та один пакет з білою порошкоподібною речовиною, порошкоподібні речовини рожевого кольору у двох полімерних пакетах містять у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у речовинах становить 0,6380 г., 0,0639 г. та нашарування речовини білого кольору на полімерному пакеті – амфетаміну, маса якого 0,0007 г., корпус від сім карти штрих код НОМЕР_5 , зламаний ключ, три чайні ложечки, ізоленту чорного кольору, ручку для опускання - піднімання скла автомобіля, дві резинові трубки чорного кольору, одну рукавичку білого кольору з пухирцями, пакет із логотипом "Нова пошта" з накладною на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 та пластикову пляшку з написом "Fanta", об`ємом 2 літра, наполовину заповнену рідиною, тканинну рукавицю із маркувальними позначеннями марки "fh", шапку невідомої марки сіро – синього кольору – знищити;

мобільні телефони марок: Nokia imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , Nokia imei: НОМЕР_9 , Nokia imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , Nokia imei: НОМЕР_12 , Wiko imei: НОМЕР_13 , SAMSUNG imei: НОМЕР_14 , IWON imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , iPhone 4 imei: НОМЕР_17 , брелок, чіп для відкривання дверей, п`ять ключів від транспортних засобів, а саме, два ключі зі значком мерседес, ключ зі значком опель та два ключі невідомого походження, адаптер з флеш картою "Micro" qumo, флеш карту, викрутку з ручкою чорного кольору, ніж розкладний з деревною ручкою; одну рукавичку чорного кольору з написом "Winter Snow Glove", сумку сірого кольору з написом "Polar", в якій знаходилось: 136 монет різного маркування; кернер з ручкою червоного кольору, дві плоскі викрутки, металевий шестигранник 7 мм., кулькову ручку з написом "Сенатор" чорного кольору, карту пам`яті ТМ "Kingston", об`ємом 16 GB, карту пам`яті ТМ "Micro SD", об`ємом 2 GB, флешку ТМ "Trancend", об`ємом - 8 GB, флешку ТМ "SP Silicone", об`ємом - 8GB, флешку об`ємом - 8GB без написів, сім - карту "Ріау", сім - карту "Київстар", сім - карту без написів, лампочки автомобільні 5 шт., коробку із лампочкою "CarXpert", зарядний пристрій з шнуром та блоком живлення марки "Huawei" білого кольору, набір значків до ковпаків автомобіля "Мерседес" у кількості 4 шт., в`язку, на якій знаходяться автомобільні ключі в кількості 4 шт., чіп до домофону, брелок з написом "Convoy", ключ з пультом на якому знаходиться логотип "AUDI", ніж з написом на рукоятці "Morakniv" в чохлі, ліхтарик з ручкою підкачкою (підзарядом), кріплення до автомобільного скла, мобільний телефон марки "Samsung" ІМЕІ-1: НОМЕР_18 , ІМЕІ-2: НОМЕР_19 із двома сім - картками "Vodafone", мобільний телефон марки "Nomi" ІМЕІ-1: НОМЕР_20 , ІМЕІ-2: НОМЕР_21 без сім – карт, відеореєстратор чорного кольору з написом "Convoy DVR - 503 FHD", чохол із фотоапаратом марки "Sony Cyber Shot" s/n: НОМЕР_22 з картою пам`яті "Sony", набір ріжково – накладних ключів марки "Technics", буксирувальний трос жовтого кольору, який перемотаний клейкою стрічкою із маркувальним позначенням "Danone", металевий циліндр із маркувальним позначенням "m213WT03", який знаходиться у картонній коробці марки "Mahle", тканинну подушку із різнокольоровими візерунками, дві картонні упаковки з позначеннями "TRW", синього кольору в кожній з яких знаходиться 6 металевих циліндрів, металеву коробку із маркувальним позначенням "Founder", блакитну дорожню сумка із візерунками, в якій знаходиться 30 ремонтних ключів, 7 викруток, одні плоскогубці, один вороток, 4 головки для воротка, електропереноску марки "WEGA", трикутний знак аварійної зупинки у коробці, зв`язку ключів від врізних замків різних марок у кількості 10 шт., металеві ножиці у кількості 4 шт., бензиновий насос для автомобіля марки "ВАЗ", 15 автомобільних перехідників різних марок чорного кольору, 14 автомобільних перехідників різних марок білого кольору, чохол від аптечки чорного кольору, 19 USB – шнурів різних кольорів, радіостанцію марки "Kenwood", с.н. 77081887, ніж марки "Stainless" у чохлі оранжевого кольору, шкіряне портмоне чорного кольору марки "HASSION", шкіряну сумка марки "Opel", чорного кольору, рюкзак невідомої марки із різнокольоровими візерунками, в якому знаходиться 15 перев`язочних пакетів, рюкзак марки "Nike" у кольоровому камуфляжі, дві тканинних сумки зеленого кольору, чохол чорного кольору, в якому знаходиться сонцезахисні окуляри синього кольору, чохол для окулярів марки "Express", чохол для окулярів чорного кольору невідомої марки, котушка з резинкою та лєскою, рибальські щіпці, автомобільні сальники у кількості 5 шт., два чохла для окуляр невідомої марки – конфіскувати в дохід держави;

пластикову пляшку із засобом для видалення льоду з скла "Антилід", об`ємом 0,5 л., пластикову пляшку із засобом поліроль "Неlріх" об`ємом 200 мл., пластикову пляшку із гальмівною рідиною ДОТЗ ДОТ 4, об`ємом 0,5 л., пакет з написом "IMPERCOM", в якому ходиться набір автомобільних запобіжників марки "SOLAR", замок запалювання двигуна автомобіля, набір 9-ти металевих хомутів ТМ "Hose Clamps", упаковку таблеток ТМ "Неlрех", в якій у блістері наявно 2 таблетки, баночку зі спреєм ТМ "Фармазолін", шкіряний чохол, в якому знаходиться 6 ножиць із різними ручками, 2 запальнички ТМ "ZIPPO" сріблястого та золотистого кольору, чоловічі сонцезахисні окуляри в чохлі, шкіряний брелок з логотипом "AUDI", автомобіль марки "Audi 80", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 – повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 ;

надувний матрац чорно – синього кольору марки "Intex", надувну подушку чорно – синього кольору марки "Intex" із маркувальним позначенням "20181009", насос у корпусі чорно – синього кольору марки "Intex" із маркувальним позначенням "JPB02" – повернути за належністю потерпілому ОСОБА_2 ,

електричну бритву марки "Philips", моделі "One Blade" із зарядним пристроєм до неї, рюкзак чорного кольору марки "Swissgear" чорного кольору – повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 ;

упаковку таблеток ТМ "Анре Ман", в якій у блістері наявно 2 таблетки, баночку зі спреєм ТМ "Septolete" – повернути за належністю ОСОБА_1 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року, 14 серпня 2019 року, 29 липня 2019 року, а саме, на тринадцять полімерних зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору та один пакет з білою порошкоподібною речовиною, мобільні телефони марок: Nokia imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , Nokia imei: НОМЕР_9 , Nokia imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , Nokia imei: НОМЕР_12 , Wiko imei: НОМЕР_13 , SAMSUNG imei: НОМЕР_14 , IWON imei1: НОМЕР_15 , imei2: НОМЕР_16 , iPhone 4 imei: НОМЕР_17 , корпус від сім карти штрих код НОМЕР_5 , брелок, чіп для відкривання дверей, зламаний ключ, п`ять ключів від транспортних засобів, а саме, два ключі зі значком мерседес, ключ зі значком опель та два ключі невідомого походження, адаптер з флеш картою "Micro" qumo, флеш карту, три чайні ложечки, надувний матрац чорно – синього кольору марки "Intex", надувну подушку чорно – синього кольору марки "Intex" із маркувальним позначенням "20181009", насос у корпусі чорно – синього кольору марки "Intex" із маркувальним позначенням "JPB02", набір ріжково – накладних ключів марки "Technics", буксирувальний трос жовтого кольору, який перемотаний клейкою стрічкою із маркувальним позначенням "Danone", металевий циліндр із маркувальним позначенням "m213WT03", який знаходиться у картонній коробці марки "Mahle", тканинну подушка із різнокольоровими візерунками, дві картонні упаковки з позначеннями "TRW", синього кольору в кожній з яких знаходиться 6 металевих циліндрів, металеву коробку із маркувальним позначенням "Founder", блакитну дорожню сумка із візерунками, в якій знаходиться 30 ремонтних ключів, 7 викруток, одні плоскогубці, один вороток, 4 головки для воротка, електропереноску марки "WEGA", електричну бритву марки "Philips", моделі "One Blade" із зарядним пристроєм до неї, трикутний знак аварійної зупинки у коробці, зв`язку ключів від врізних замків різних марок у кількості 10 шт., металеві ножиці у кількості 4 шт., бензиновий насос для автомобіля марки "ВАЗ", 15 автомобільних перехідників різних марок чорного кольору, 14 автомобільних перехідників різних марок білого кольору, чохол від аптечки чорного кольору, 19 USB – шнурів різних кольорів; радіостанція марки "Kenwood", с.н. 77081887, ніж марки "Stainless" у чохлі оранжевого кольору, шкіряне портмоне чорного кольору марки "HASSION", шкіряну сумку марки "Opel", чорного кольору, рюкзак невідомої марки із різнокольоровими візерунками, в якому знаходиться 15 перев`язочних пакетів, рюкзак чорного кольору марки "Swissgear" чорного кольору, рюкзак марки "Nike" у кольоровому камуфляжі, дві тканинних сумки зеленого кольору, чохол чорного кольору, в якому знаходиться сонцезахисні окуляри синього кольору, чохол для окулярів марки "Express", чохол для окулярів чорного кольору невідомої марки, котушка з резинкою та лєскою, рибальські щіпці, автомобільні сальники у кількості 5 шт., тканинну рукавицю із маркувальними позначеннями марки "fh", шапку невідомої марки сіро – синього кольору, два чохла для окуляр невідомої марки, автомобіль марки "Audi 80", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 – скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш