Ухвала суду № 94324284, 22.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з інших питань

22 січня 2021 року м. Рівне №460/7411/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни сторони в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у видачі у зв`язку із досягненням 16-річного віку ОСОБА_1 паспорта громадянин України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України та зобов`язання оформити та видати паспорт у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України.

Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При розгляді справи, судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є Березнівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, а не Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.

Як слідує з матеріалів справи, позивач зверталася із заявою про оформлення і видачу паспорта громадянина України без використання електронного носія від 26.08.2020 саме до Березнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області.

За правилами ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В силу вимог ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на відсутність в матеріалах справи згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Березнівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області

За правилами ч.6 ст.48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №460/7411/20 в якості другого відповідача Березнівський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Рівненській області (Код підрозділу: 5612, м. Березне, вул. Київська, 12, 34600)

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Встановити другому відповідачу - Березнівському районному сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області 15-денний строк з дня вручення цієї ухали для подання відзиву на позовну заяву позов із поясненнями по суті заявлених вимог та долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання заперечень на відзив (за бажанням).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Гудима